Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201483.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Odborový zväz KOVO, so sídlom Bratislava, Miletičova 24, IČO: 308 040 78, proti žalovanému
O. T., L.. XX. XX. XXXX, J. J. J., J. A. Č.. XX, o zaplatenie 3 112,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 32,5 Eur z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 079,96 Eur spolu s úrokom z omeškania:

- vo výške 5,25 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 05. 2014 do 20. 06. 2014,

- vo výške 5,15 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 06. 2014 do 07. 08. 2014,
- vo výške 5,15 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 07. 2014 do 18. 09. 2014,
- vo výške 5,15 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 08. 2014 do 13. 11 .2014,
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 09. 2014 do 02. 02. 2015,
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 10. 2014 do 17. 07. 2015,
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 11. 2014 do 17. 07. 2015,
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 12. 2014 do 20. 08. 2015,

- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 01. 2015 do 11. 11. 2015,
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 02. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 03. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 04. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 05. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 06. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 07. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 08. 2015 do zaplatenia

- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 09. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 10. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 11. 2015 do zaplatenia
- vo výške 5,05 % zo sumy 131,68 Eur od 25. 12. 2015 do zaplatenia

Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tohto
nároku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 30. 01. 2017 sa domáhal zaplatenia dlžného
nájomného a úhrad spojených s nájmom bytu od žalovaného vo výške 3 112,46 Eur.2. V priebehu konania zobral žalobca svoju žalobu v časti o zaplatenie 32,5 Eur späť a žiadal konanie
v tejto časti zastaviť.

3. Žalobca sa domáhal svojho nároku na základe uzatvorenej nájomnej zmluvy medzi stranami sporu zo
dňa XX. XX. XXXX, kedy žalovaný bol nájomcom bytu č. XX s príslušenstvom L. X. G., E. Č.. XX, M. J. G.
E. J. J. L. A. J., D. Č. XXXX, M. Č. XX, G. L. G. Č.. T. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X E. T..
Ú.. O., X. L. B. Č.. XXXX M. E. XX,XX C.X, byt pozostával z troch obytných miestností a príslušenstva.

4. V zmysle nájomnej zmluvy bolo povinnosťou žalovaného platiť mesačne čiastku 327,76 Eur, ktorá
pozostávala z nájomného vo výške 131,68 Eur a zálohových platieb za služby spojené s užívaním bytu
vo výške 196,08 Eur. Splatnosť bola dohodnutá vždy k 25. dňu v mesiaci. Vzhľadom k tomu, že žalovaný
v rozpore s nájomnou zmluvou si dlhodobo neplnil svoje povinnosti, bola táto skutočnosť dôvodom
výpovede zo strany prenajímateľa bez plynutia výpovednej lehoty. Nájomný vzťah skončil 25. 11. 2015. K
protokolárnemu odovzdaniu bytu došlo dňa 12. 01. 2016, pričom bol vyčíslený nedoplatok za vyúčtované

službyzarok2015spolusnájomnýmzaobdobieod01.01.2016do11.01.2016prerok2016.Vzhľadom
k tomu, že v priebehu konania došlo k vyúčtovaniu za rok 2016, zobral žalobca svoju žalobu v časti o
zaplatenie 32,5 Eur späť a žiadal konanie zastaviť, čomu súd s poukazom na ustanovenie § 145 ods. 2
CSP vyhovel a konanie čiastočne v rozsahu, v ktorom zobral žalobca svoj návrh späť zastavil.

5. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami a bol poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa na pojednávaní nezúčastnil, pričom svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosti, na pojednávanie bol predvolaný riadne a včas, kedy
predvolanie na pojednávanie si prevzal osobne dňa 03. 07. 2017 a zároveň bol poučený o možnosti
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol o žalobe

žalobcu tak, že vo veci vyhlásil rozsudok pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

8. Odôvodnenie rozsudku vychádza z ustanovenia § 275 CSP.

9. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods.1 CSP tak, že žalobcovi

priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné v zmysle § 356 písm.b) CSP, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.