Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Božena Csibrányiová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/246/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211222
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416211222.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobkyne : W. O.,
nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX I. E., Q. priechod XXXX/X, zast. V.. V. Y., advokát, XXX XX N., E. XX,
proti žalovanej: R. K., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Z., M. 10XX/XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s
prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaná je povinná zaplatiť k rukám žalobkyne sumu 1.801,80 eur a to v mesačných splátkach po
100,--eur mesačne, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom júl 2017 až do zaplatenia.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni trovy konania vo výške 263,73 eur ( za tri úkony právnej služby
po 79,33 eur + 3 x paušálna náhrada po 8,58 eur) a to na účet právneho zástupcu žalobkyne číslo účtu:
SK8909000000000109261335 v troch mesačných splátkach nasledovne:
- do 20.4.2017 sumu 85,--eur,
- do 20.5.2017 sumu 85,- eur,
- do 20.6.2017 sumu 93,73 eur. Nezaplatením vyššie uvedenej mesačnej splátky v dohodnutej výške a
čase má za následok stratu výhody splátok uzavretých v tomto zmieri.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa v tomto konaní domáhala od žalovanej zaplatenia žalovanej sumy 1.801,80 eur s prísl.
titulom náhrady škody spôsobenej trestným činom. Súčasne žiadala priznať náhradu trov konania.
2. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Účastníci konania pred otvorením pojednávania navrhli v tejto veci schváliť zmier v znení, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, ktorý je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Súčasťou zmieru, ktorý účastníci konania uzavreli a ktorý súd schválil boli aj trovy tohto konania.6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.