Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000159
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. W. U.. XX.XX.XXXX H. N. E., F. R. M., G. M. XXX, O. N. E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 02. 06.2016 v čase o 18.11 hod. v obci M., G. M., okres Dunajská Streda na pozemnej komunikácii
ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, farby strieborná metalíza, s evidenčným
číslom: N.-XXXFF smerom k obytnému bloku s popisným číslom XXX, kedy bol spozorovaný a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne, pričom počas kontroly
bolo zistené, že vodičovi bol Rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda pod
spisovou značkou ORPZ-DS-ODI2-23/2016-P zo dňa 12. 02. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.02.2016uloženýokreminéhoitrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlánadobu24/dvadsaťštyri/

mesiacov, pričom sa do času zákazu činnosti započítava čas od zadržania vodičského preukazu dňa 06.
12. 2015, a Rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda pod spisovou značkou
ORPZ-DS-ODI2-143/2016-P zo dňa 04. 04. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 04. 2016
uložený okrem iného i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 28 /dvadsaťosem/ mesiacov,
ktoré začína plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia dňa 25. 04. 2016.

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.