Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116202872
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116202872.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: W.. I. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX L., ktorého správcom je LexCreditor, k.s., so sídlom kancelárie
Kalnická cesta 829/8, 934 01 Levice, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/6/2016-103 zo dňa 23.03.2016 na
majetok úpadcu W.. I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX L. z r u š u j e po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd uznesením č.k. 32K/6/2016-94 zo dňa 10.03.2016 súd začal konkurzné konanie na majetok
úpadcu. Uznesením č.k. 32K/6/2016-103 zo dňa 23.03.2016 súd vyhlásil malý konkurz na majetok
dlžníka, do funkcie správcu LexCreditor, k.s., so sídlom kancelárie Štefánikova 49, 949 01 Nitra, vyzval
všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky, uložil správcovi bez

zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil dlžníka o práve
domáhať sa oddlženia, poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2016.

2. Správca v Obchodnom vestníku č. 101/2016 dňa 26.05.2016 zverejnil oOznam o zvolaní prvej
schôdze veriteľov s termínom konania dňa 01.07.2016.

3. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty a zverejnil ho v Obchodnom vestníku č. 115/2016 dňa
15.06.2016. Súpis majetku všeobecnej podstaty tvoril pozemok vo výmere 18m2 v súpisovej hodnote
969 eur na č. LV 218 k.ú. Q. a na ňom stojaca garáž v súpisovej hodnote 6.455 eur na č. LV 218 k.ú.Q.
a motorové vozidlo FIAT Doblo, rok výroby 2001 v súpisovej hodnote 150 eur.

4. Podaním doručeným súdu dňa 23.06.2016 správca predložil zoznam pohľadávok.
5. Dňa 01.07.2016 sa konala schôdza veriteľov, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Mesto
Nitra.

6. Uznesením č.k. 32K/6/2016-139 zo dňa 20.07.2016 súd priznal správcovi LexCreditor k.s., so sídlom
kancelárie Štefánikova 49, 949 01 Nitra paušálnu odmenu v sume 663,88 eura a upravil učtáreň

tunajšiehosúdu,abysprávcovivyplatilaodmenuvsume663,88eurazozloženéhopreddavkunaúhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19-17/2016.

7. Správca priebežne dopĺňal súpis všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku a doplnenia
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 62/2017 dňa 29.03.2017, v Obchodnom vestníku č. 68/2017 dňa
06.04.2017, v Obchodnom vestníku č. 93/2017 dňa 17.05.2017, v Obchodnom vestníku č. 176/2017

dňa 14.09.2017, v Obchodnom vestníku č. 207/2017 dňa 30.10.2017.8. Uznesením č.k. 32K/6/2016-184 zo dňa 07.04.2017 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume 1.010,42
eura pôvodného veriteľa SR- Daňový úrad Nitra, Damborského 5, 949 01 Nitra, voči úpadcovi na veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

9. Správca v Obchodnom vestníku č. 145/2017 dňa 31.07.2017 a v Obchodnom vestníku č. 161/2017
dňa 22.08.2017 zverejnil oznámenia súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu.

10. Správca na základe pokynu zástupcu veriteľov vylúčil zo súpisu motorové vozidlo FIAT Doblo, rok

výroby 2001 v súpisovej hodnote 150 eur a vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
176/2017 dňa 14.09.2017.

11. Správca v Obchodnom vestníku č. 176/2017 dňa 14.09.2017 zverejnil Oznámenie o zostavení
zoznamupohľadávokprotivšeobecnejpodstateazámerzostaviťrozvrhvýťažkuzovšeobecnejpodstaty
a v Obchodnom vestníku č. 211/2017 dňa 06.11.2017 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo

všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 221/2017 dňa 21.11.2017 zverejnil prepracovaný návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

12. Podaním doručeným súdu dňa 04.01.2018 správca predložil návrh na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Poukázal na to, že po úplnom speňažení majetku zapísaného

do všeobecnej podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 176/2017 dňa 14.09.2017 oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.
221/2017 dňa 21.11.2017 a zároveň predložený zástupcovi veriteľov na schválenie. Návrh konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol dňa 24.11.2017 schválený zástupcom veriteľov

a správca po doručení platobných údajov dňa 02.01.2018 vydal výťažok zo speňaženia majetku
jednotlivým veriteľom.

13. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetky
potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po
vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.

14. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

15. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že v konaní bol zostavený iba súpis zo
všeobecnej podstaty majetku (zverejnený v Obchodnom vestníku č. 115/2016 dňa 15.06.2016). Súpis

tvorili tieto súpisové zložky majetku: pozemok vo výmere 18m2 v súpisovej hodnote 969 eur na č. LV
218, k.ú. Q., garáž v súpisovej hodnote 6.455 eur na č LV 218 k.ú.Q. a motorové vozidlo FIAT Doblo,
rok výroby 2001 v súpisovej hodnote 150 eur. Správca speňažil majetok úpadcu tvoriaci všeobecnú
podstatu na základe záväzného pokynu zástupcu veriteľov v 2. kole dražby za sumu 6.000 eur,
okrem motorového vozidla FIAT Doblo, keď tento majetok bol na základe záväzného pokynu zástupcu

veriteľov vylúčený zo súpisu. Do výťažku zo speňaženia okrem toho patrí zrážka z dôchodku úpadcu
vo výške 985,76 eura, zrážka z dôchodku úpadcu vo výške 336,63 eura, zrážka z dôchodku úpadcu
vo výške 133,72 eura, zrážka z dôchodku úpadcu vo výške 133,72 eura, zrážka z dôchodku úpadcu
vo výške 133,72 eura, zrážka z dôchodku úpadcu vo výške 133,72 eura, zrážka z dôchodku úpadcuvo výške 130,94 eura, zrážka z dôchodku úpadcu vo výške 130,94 eura, nevyplatený preddavok na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eura, zrážka z dôchodku úpadcu vo
výške 130,94 eura. Výťažok bol v celkovej sume 8.913,97 eura. V priebehu konkurzného konania vznikli

pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej výške 3.280,39 eura. Vzhľadom na tieto skutočnosti
výsledná suma výťažku určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov predstavuje rozdiel medzi
celkovým výťažkom zo speňaženia 8.913,97 eura a sumou pohľadávok proti podstate vo výške 3.280,39
eura a predstavuje čiastku 5.633,58 eura.

16. Uspokojenie nezabezpečených veriteľov bolo nasledovné:

- Krajský súd v Bratislave s prihlásenou pohľadávkou vo výške 6,50 eura, suma na uspokojenie je 0,53
eura;

- Mesto Nitra s prihlásenou pohľadávkou vo výške 307,51 eura, suma na uspokojenie je 25,08 eura;

- Slovenská konsolidačná, a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 1.194,43 eura, suma na uspokojenie
je 97,42 eura;

- Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave s prihlásenou pohľadávkou vo výške 24.480,50 eura, suma

na uspokojenie je 1.996,76 eura;

- UNION zdravotná poisťovňa, a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 4.007,86 eura, suma na
uspokojenie je 326,90 eura;

- Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou s prihlásenou pohľadávkou vo výške 100,- eur, suma
na uspokojenie je 8,16 eura;

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 1.449,21 eura, suma na
uspokojenie je 118,20 eura;

- Platiť sa oplatí s.r.o. s prihlásenou pohľadávkou vo výške 451,01 eura, suma na uspokojenie je 36,79
eura ;

- UniCredit Bank Czech Republica and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky s prihlásenou

pohľadávkou vo výške 37.071,47 eura, suma na uspokojenie je 3.023,74 eura.

17. Z predloženého výpisu z účtu zriadeného správcom vyplýva, že správca poukázal dňa 2.1.2018 na
účet veriteľa Krajský súd v Bratislave sumu 0,53 eura, na účet veriteľa Mesto Nitra sumu 25,08 eura,
na účet veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. sumu 97,42 eura, na účet veriteľa Sociálna poisťovňa,

a.s. sumu 1.996,76 eura, na účet veriteľa UNION zdravotná poisťovňa, a.s. sumu 326,90 eura, na účet
veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sumu 8,16 eura, na účet veriteľa Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s. sumu 118,20 eura, na účet veriteľa Platiť sa oplatí s.r.o. sumu 36,79 eura
a na účet veriteľa UniCredit Bank Czech Republica and Slovakia, a.s. sumu 3.023,74 eura. Správca
tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu

veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku.

18. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu W. I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX L. uznesením
Okresného súdu Nitra zo dňa 23.03.2016 č.k. 32K/6/2016-103 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni

zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.