Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010749
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010749.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 14. 09. 2017 v Banskej Bystrici podľa §

353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. Y., nar. XX. XX. XXXX U. F. F., trvale bytom K. XX, F. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1./ dňa 30. 05. 2017 v doposiaľ presne nezistenom čase v obedných hodinách na predajnej ploche

predajne E. T. Š. X., W. M. Č.. XX, F. F. odcudzil tovar a to 1 ks tepláky zn. E. v hodnote 69,95,-Eur, a to
takým spôsobom, že vošiel do kabínky v ktorej z teplákov zložil bezpečnostný čip a vložil si ich do tašky,
načo následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia

a

2./ dňa 31.05.2017 v doposiaľ presne nezistenom čase v obedných hodinách na predajnej ploche

predajne E. T. Š. X., W. M. Č.. XX, F. F. odcudzil tovar a to 1 ks tepláky zn. E. v hodnote 44,95,-Eur a to
takým spôsobom, že vošiel do kabínky v ktorej z teplákov zložil bezpečnostný čip a vložil si ich do tašky,
načo následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť
Z., L.. L..C..I.. L. L. V. Č.. X, F., K.: XX XXX XXX, T. E. T. Š. X., W. M. Č.. XX, F. F., škodu odcudzením
oblečenia spolu vo výške 114,90,-€,

pričom obvinený sa konania uvedeného v bode 1 a 2 dopustil aj napriek tomu, že dňa 09.09.2016 bol v
priestupkovom konaní vedenom na Okresnom úrade vo A. uznaný za vinného zo spáchania priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bolo uložené pokarhanie,

t e d a

pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť poškodenej Z., L.. L..C..I.. L. L. V. Č.. X, F., K.:
XX XXX XXX, T. E. T. Š. X., W. M. Č.. XX, F. F. náhradu škody vo výške 114,90,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 14.09.2017