Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216221709
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216221709.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky: G. X.-O., A.. XX.X.XXXX, W. M.
XXX/XX, Č., právne zast.: JUDr. Jozef Czibula, advokát so sídlom Vlčany 479, proti manželovi: Á. X.,
A.. XX.X.XXXX, W. X. J. X, XXXX L., P.Ď., právne zast.: dr. jur. Ferenc Mazács, advokát so sídlom
Alžbetínske nám. 328/4/1094, Dunajská Streda, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. X., A.. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke: G. X.-O., A.. XX.X.XXXX, W. M. XXX/XX, XXX XX Č., vracia súdny poplatok

za návrh v sume 66,- eur (slovom: šesťdesiatšesť eur), cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.12.2016 navrhovateľka - manželka žiadala o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Dňa 12.6.2017 navrhovateľka doručila súdu podanie, ktorým zobrala späť návrh na začatie konania
v plnom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že sa s manželom dohodli na ďalšom spolužití v
manželstve.

3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak

navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím nesúhlasí.

4. Manžel dňa 4.7.2017 doručil súdu súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľky a zároveň so
zastavením konania.

5. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je

uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania.8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Vzhľadom na to, že ide o konanie o rozvod manželstva, pričom návrh na začatie konania bol
navrhovateľkou vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci, navrhovateľke vzniklo právo na vrátenie
zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 66,- eur. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v

tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Komárno písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.