Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010369
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

D. M., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom Levoča, ul.
Q. č. XXXX/X, okres Levoča, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9. augusta 2016 v čase okolo 13.00 hod. v intraviláne mesta Levoča, okres Levoča, v lokalite
zvanej Dupkovec, nad ulicou Y. cesta ukryl jeden kus nájdenej, zastrelenej raticovej zveri - jeleň lesný
(Cervus elaphus), IV. vekovej kategórie o hmotnosti 225 kg takým spôsobom, že jeleňa ležiaceho na
boku, ktorému bolo vidno bielu srsť na bruchu, pred prípadným nájdením zakryl maskovacou plachtou,
ktorú vytiahol spod trička a zahádzal natrhanou trávou za účelom získania parožia ako trofeje, hoci

podľa § 66 ods. 3 zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov táto uhynutá zver patrila užívateľovi najbližšieho poľovného revíru
- Poľovníckemu združeniu Levoča I, čím takto pre poškodeného Poľovnícke združenie Levoča I spôsobil
škodu predstavujúcu potencionálny výnos vo výške 442,- eur,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že ukryl nájdenú zver a uvedený čin spáchal
v malom rozsahu,

č í m s p á ch a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 310 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci - 1 ks maskovacej plachty.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú stranu Poľovnícke združenie Levoča I, Y. XX,
Levoča, IČO: 355 242 19s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

V Spišskej Novej Vsi dňa 25. júla 2017

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.