Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221843
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114221843.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti PKP drink, s.r.o., so sídlom
Rúbanisko II/72, 984 01 Lučenec, IČO: 36 629 634, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 9650/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť PKP drink, s.r.o., so sídlom Rúbanisko II/72, 984 01 Lučenec, IČO: 36 629
634, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke č. 9650/

S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresného úradu Lučenec odbor živnostenského podnikania
na zrušenie spoločnosti PKP drink, s.r.o., so sídlom Rúbanisko II/72, 984 01 Lučenec, IČO: 36 629
634, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke č. 9650/S
z dôvodu, že spoločnosť nemá sídlo na adrese, ktorá je ako sídlo spoločnosti uvedená v obchodnom

registri.

2. Súd taktiež zistil, že spoločnosť si neplní povinnosť ukladať do zbierky listín individuálne účtovné
závierky.

3. Tunajší súd uznesením č. k. 6Cbr/302/2014-6 zo dňa 23. 10. 2014 začal konanie o zrušenie

spoločnosti.

4. Súd vyzval spoločnosť ako aj oboch spoločníkov spoločnosti AGILE agency s.r.o., so sídlom Stará
Baštová 9, 040 01 Košice a Zsuzsannu Balogné Sebestyén, bytom V. K. Ú. XX/Xa, XXXX Z., Maďarsko
na odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti v lehote 30 dní, avšak bezvýsledne.

5. V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť má ku dňu rozhodnutia súdu založenú
účtovnú závierku len za rok 2004. Súd preto mal preukázané, že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti
podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

6. Podľa § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. o Civilnom mimosporovom poriadku ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

8. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti, družstva určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlozrušenie spoločnosti, družstva, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti,
družstva podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, družstva, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

9. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva zistí, že
spoločnosť, družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej, jeho zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť,
družstvo nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť, družstvo nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení
spoločnosti, družstva opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva bez
likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti, družstva z obchodného registra.

10. Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku

9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti, družstva bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí
šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

11. Vzhľadom na daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ platí vyvrátiteľná

právna domnienka, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora. V konaní nebol preukázaný opak.

12. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku
zverejnený dňa 28.04.2016 pod OV 81/2016.

13. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie s tým, že
po právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie

dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.