Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010393
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

02. 05. 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená : P. V. , nar. XX. XX. XXXX M. A. A.,
T.. K. trvale bytom Q.. T.. W. XXX/XX,
Y.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

dňa 1.5.2018 v čase o 14:45 hod. ako vodič viedla po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ: D. XXXAN po Hlavnej ul. v obci Hrochoť, okr. Banská
Bystrica, kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Slovenská Ľupča z dôvodu porušenia
pravidiel cestnej premávky, a to nerešpektovania dopravnej značky P2- Stoj daj prednosť v jazde,
pričom bola pri kontrole vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v

organizme, ktorú vykonala dňa 1.5.2018 v čase o 14:49 hod. do prístroja Alcotest 7410, v. č. ARFM-0190
s pozitívnym výsledkom 0,74 mg/l alkoholu v dychu a následne pri opakovanej dychovej skúške dňa
1.5.2018 v čase o 15:11 hod. do toho istého prístroja s výsledkom 0,71 mg/l alkoholu v dychu, pričom
ďalšia jazda jej bola zakázaná,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák , § 56

ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí