Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/51/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407228292
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1407228292.17

Uznesenie

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľa
BARTTRADE, s.r.o., IČO: 36 253 570, Pásová 10/8009, 917 05 Trnava, zastúpený JUDr. Zlaticou
Višňovskou, advokátkou, Líščie nivy 23, 821 08 Bratislava, proti odporcovi STAVMAT STAVEBNINY,
s.r.o., IČO: 34 116 125, Pezinská 56, 901 01 Malacky, zastúpený ADVOKÁCIA, s.r.o., IČO: 36 854 107,
Hollého 10, 949 01 Nitra, o zaplatenie 18.583,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j evýrok uznesenia č. k. 10Cb/51/2009 - 641 zo dňa 11.08.2015 tak, že má správne
znieť:

„Súd opravuje označenie sídla právneho zástupcu odporcu v záhlaví rozsudku č.k. 10Cb/51/2009
- 631 zo dňa 20.05.2015 tak, že správne znie: „ADVOKÁCIA, s.r.o., IČO: 36 854 107, Hollého
10, 949 01 Nitra.“

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku č. k. 10Cb/51/2009 - 631 zo dňa 20.05.2015 tak, že
správne znie :

„Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 4.149,50 € a trov právneho

zastúpenia v sume 9.746,91 € právnemu zástupcovi odporcu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

Súd o p r a v u j e posledný odsek odôvodnenia rozsudku č. k. 10Cb/51/2009 - 631 zo dňa 20.05.2015
tak, že správne znie :

„Trovy, ktoré v konaní vznikli odporcovi pozostávajú z trov konania vo výške 4.149,50 € (súdny poplatok

za odpor vo výške 3.035 €, súdny poplatok za odvolanie vo výške 1.114,50 €) a právneho
zastúpenia zvýšené o DPH vo výške 9.746,91 € (8.634,67 € + 642,34 € + 469,90 €), ktorých
náhradu súd priznal voči navrhovateľovi tak, že navrhovateľ je povinný nahradiť ich odporcovi na účet
jeho právneho zástupcu, v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p., a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“

V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 10Cb/51/2009 - 641 zo dňa 11.08.2015 a rozsudok č.k.

10Cb/51/2009-631 zo dňa 20.05.2015 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.12.2007 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Bratislava IV. návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy vo výške 50.586,11 € s príslušenstvom titulom nezaplatených
faktúr.

V dôsledku zrejmej nesprávnosti súd uviedol vo výroku uznesenia č.k. 10Cb/51/2009 -

641 nesprávne číslo konania 10Cb/72/2014-631 namiesto správneho 10Cb/51/2009-631. Súd vo výrokurozsudku č.k. 10Cb/51/2009 - 631 a taktiež v poslednom odseku odôvodnenia rozsudku nesprávne
označil právneho zástupcu, ktorému patria priznané trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu výroku uznesenia č.k. 10Cb/51/2009
- 641 zo dňa 11.08.2015 a rozsudku č. k. 10Cb/51/2009 - 631 zo dňa 20.05.2015 tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti uznesenia č.k. 10Cb/51/2009-641 zo dňa 11.08.2015 a rozsudku č. k. 10Cb/51/2009
- 631 zo dňa 20.05.2015 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).