Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Tos/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010177
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1120010177.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Karola Kováča a sudcov JUDr. Tibora
Kubíka a JUDr. Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci odsúdeného D. G., pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a iné, v konaní o návrhu na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3Pp/7/2020 zo dňa 20.04.2020, na neverejnom zasadnutí konanom

v Bratislave dňa 16. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného D. G., nar. XX.XX.XXXX, z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Sťažnosťou napadnutým uznesením samosudcu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3Pp/7/2020 zo dňa
20.04.2020 bol podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného

poriadku návrh odsúdeného D. G., narodeného XX,XX.XXXX v U., naposledy bytom F. XX , t. č. v
ÚVV a ÚVTOS Bratislava, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 18.01.2019 vo výmere 1
rok, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/166/2018 zo dňa 02.01.2019 vo výmere
6 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/128/2018 zo dňa 19.10.2018 vo
výmere 8 mesiacov, ktorého výkon bol nariadený na základe uznesenia Okresného súdu Malacky sp.

zn. 0T/128/2018 zo dňa 15.04.2019, zamietnutý.

Samosudca prvostupňového súdu vyhlásil hore uvedené uznesenie na verejnom zasadnutí konanom
dňa 20.04.2020 za prítomnosti odsúdeného a prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I.

Po vyhlásení uznesenia a zákonnom poučení o možnosti podať proti rozhodnutiu opravný prostriedok

(sťažnosť) sa tak prokurátor, ako aj odsúdený výslovne vzdali práva na podanie sťažnosti, odsúdený aj
za osoby oprávnené na podanie sťažnosti v jeho prospech.

Dňa04.06.2020bolanaOkresnýsúdBratislavaIdoručenápísomnezdôvodnenásťažnosťodsúdeného,
ktorá smeruje proti zhora označenému uzneseniu okresného súdu s tým, že podľa odsúdeného, tento
zle pochopil poučenie o opravnom prostriedku a v skutočnosti si chcel ponechať lehotu na podanie

sťažnosti.

Krajský súd v Bratislave preskúmal podanú sťažnosť (doručenú mu dňa 08.07.2020) a dospel k záveru,
že táto bola podaná osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.

Podľa § 187 ods. 1 Trestného poriadku (veta pred bodkočiarkou), sťažnosť sa podáva orgánu, proti

ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti
proti uzneseniam podľa § 83 ods. 2.sp. zn. 4Tos/65/2020

Podľa § 188 ods. 1 Trestného poriadku oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná
oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala
sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť.

V posudzovanom prípade je potrebné uviesť, že odsúdený D. G., po vykonanom verejnom zasadnutí
okresného súdu a po vyhlásení uznesenia, ktorým bol zamietnutý jeho návrh na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, sa ihneď po vyhlásení napadnutého uznesenia a po
zákonnom poučení o možnosti podať opravný prostriedok vzdal práva na podanie sťažnosti, a to aj za
osoby oprávnené, čoho dôkazom je zápisnica o verejnom zasadnutí (č. l. 22).

Z uvedeného teda vyplýva, že v tomto prípade ide o osobu, ktorá sa svojho práva podať sťažnosť
výslovne vzdala aj za osoby oprávnené podať sťažnosť v jej prospech a preto sťažnosť, ktorú podal
odsúdený, bola podaná práve takouto osobou.

Krajský súd preto sťažnosť obvineného D. G. podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku zamietol

akopodanúosobou,ktorásasťažnostivýslovnevzdala,atoajzaoprávnenéosoby,atobezmeritórneho
prejednania veci, nakoľko citované ustanovenie iný postup sťažnostnému súdu neumožňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.