Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Gašparová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/404/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209220650
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1209220650.41

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého H. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa nebohej matky F.. I. L. a otca F.. J. V., trvale
bytom T. XX, B., zastúpeného advokátkou JUDr. Luciou Danišovičovou, Drieňová 1/D, Bratislava, v
konaní o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov D.. F. L. a M. L.,
obaja bytom K. X, B., zastúpených Advokátskou kanceláriou JUDr. Simona Dobiášová, Šoltésovej 18,
Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava II, takto

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého H. V., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 110,-

eur mesačne od 02.12.2009 do 02.10.2014 a sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa od 03.10.2014, ktorú je otec povinný uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci
k rukám D.. F. L. a M. L..

II. Zročné výživné nie je žiadne.

III. Styk otca s maloletým súd neupravuje.

D..D..F.L.aM.L.súoprávnenízastupovaťmaloletéhoaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciachasú
oprávnení zastupovať maloletého pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti a úkonoch s tým spojených.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení

rozsudku vzdali ( § 368 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. ( § 376 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.