Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201110
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117201110.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: ARRIVA NITRA, a.s. Štúrova 72 Nitra proti žalovanému: X. S.,

NaS.XXXX/XS.,prechodneG.XXXozaplateniesumy141,40eurtaktosudcomJUDr.JánomKováčom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 141,40 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť 141,40 eur, z dôvodu, že ma
pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2.Žalovaný sa vo veci nevyjadril. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.12.2017. Strany sporu
boli riadne predvolané, neúčasť neospravedlnili a preto súd rozhodol v ich neprítomnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listín. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento
skutkový stav.

4. Žaloba bola podaná na OS Nitra 20.1.2017. Podľa listiny žalobcu Z. č. XXX/XX dňa X.X.XXXX, dátum

X.X.XXXX, pri kontrole boli zistené nedostatky: preprava bez cestovného lístka. Q. a priezvisko: X.
S., Na S. XXXX/X S., prechodne G. XXX. V. listiny žalobcu Z. č. XXX/XX dňa XX.XX.XXXX, dátum
XX.XX.XXXX, pri kontrole boli zistené nedostatky: preprava bez cestovného lístka. Q. a priezvisko: X.
S., Na S. XXXX/X S., prechodne O. X K..

X.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

X.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

7. W. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalovaný dlhuje žalobcovi XX,XX eur. Z.
skutočnosti mal súd za preukázané žalobou a hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok.
G. ako veriteľ má právo na plnenie tejto pohľadávky od žalovaného dlžníka, dlžníkovi vzniká povinnosť

splniť záväzok.

8. Nárok žalobcu je v súlade so zákonným ustanovením §12 ods. 2 písm. b/, §14 ods. 2 a §17 ods. 2
Zákona č. 56/2012 Z.z. v znení neskorších predpisov, účinného 4.2.2016 a 24.10.2016. žalovaný akocestujúci sa nepreukázal platným cestovným lístkom. Má povinnosť platiť cestovné a sankčnú úhradu,
cestovné 0,70 eur a sankčná úhrada 70 eur, spolu 70,70 eur. Je povinný zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným lístkom určí dopravca najviac do

100 násobku základného cestovného: 0,70 eurx x 100násobok= 70eur. Podľa názoru súdu žalobca
preukázal základ a výšku nároku, súd preto žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný sa ohľadne
žaloby nevyjadril.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech súd preto rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca
má nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.