Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511200991
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8511200991.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: SR - Obvodný úrad Stará Ľubovňa, so
sídlom Nám. gen. Štefánika 1, 064 01 Stará Ľubovňa proti povinnej: Q. J., nar. X.X.XXXX, naposledy
bytom N. XX, XXX XX T. v konaní o vymoženie 33,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnenému súd nepriznáva n á r o k na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušan Kormaník, Exekútorský
úrad Stará Ľubovňa, so sídlom Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, vo výške 42,99 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8. 3. 2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 18. 2. 2011 a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozkazu o uložení
sankcie za priestupok sp. zn. 2008/1472-706 pr. zo dňa 11. 12. 2008 vydaného Obvodným úradom v
Starej Ľubovni - odbor všeobecnej a vnútornej správy. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 10.

12. 2008 a vykonateľnosť dňa 14. 1. 2009. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti
povinnej vymoženia istiny vo výške 33,19 eur.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana
Kormaníka, Exekútorský úrad so sídlom Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, poverením č. 5710 021283
* zo dňa 18. 3. 2011.

3. V priebehu exekučného konania bola súdu zo strany súdneho exekútora dňa 26. 4. 2016
doručená žiadosť o zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná dňa XX. XX. XXXX zomrel a dedičské
konanie po ňom bolo uznesením sp. zn. 7D/143/2015 zastavené, nakoľko nebohá povinná nezanechala
žiaden majetok. Súdny exekútor navrhol súdu zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti zomrelého
povinného v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň

uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie spolu v sume 44,53 eur.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 243j EP v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže
súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak

nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

8. Keďže povinná počas exekučného konania zomrela a nezanechala po sebe žiaden majetok, v
dôsledku čoho bolo dedičské konanie po nebohej povinnej zastavené, súd exekúciu zastavil, pretože
majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods.

1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017.

9. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. mája
2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011 (zverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a súdov SR č. 3/2012).
Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd

zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať(§ 57 ods. 1 písm.
g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods.
2 prvá veta Exekučného poriadku). Súd má vzhľadom na vyššie uvedené za to, že v prípade smrti
nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez

ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je osobitným dôvodom zastavenia exekúcie), ale
preto, že tu nie majetok takej hodnoty, aby postačoval na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),

ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

11. Podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). V danom prípade
smrť povinnej nezavinila ani jedna strana konania. Za tohto stavu potom ani jedna strana nemá nárok
na náhradu trov konania, preto súd oprávnenému nepriznal nárok na náhradu trov konania. Povinná

smrťou stratila spôsobilosť byť účastníkom konania a jej práva a povinnosti nenadobudol žiaden jej
právny nástupca, preto o jej nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval.

13. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

16. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok nanáhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

17. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017 (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Podľa § 30 vyhl. MS SR č. 68/2007 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

25. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 203 ods. 2 EP, v súlade
s § 14, § 15 a § 22 cit. vyhl. a § 30 vyhl. MS SR č. 68/2007 Z.z. tak, že súdnemu exekútorovi priznal

trovy exekúcie v celkovej výške 42,99 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

26. Tieto trovy pozostávajú z:

1./ Odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti (podľa § 14 ods. 1)........33,19 eur
- 20% DPH z odmeny 33,19 eur......................................................................................6,64 eur

Odmena spolu................................................................................................................39,83 eur

2./ Náhrady hotových výdavkov exekučného konania
- poštovné (upovedomenie o zač. exekúcie povinnému).................................................1,60 eur
- poštovné (výzva na prevzatie listovej zásielky)............................................................0,40 eur- administratívne náklady (obálky, papier, toner, viazače a pod.)...................................0,63 eur
Náhrada hotových výdavkov spolu................................................................................. 2,63 eur
- 20% DPH zo sumy 2,63 eur..........................................................................................0,53 eur

Trovy exekúcie celkom: 42,99 eur

27. Súdny exekútor si okrem iného uplatnil aj náklady na založenie spisu a archiváciu po dobu 20 rokov

vo výške 2,30 eur s DPH. Podľa špecifikácie v jeho spise ide o náklady za administratívny materiál
vo výške 1,66 eur bez DPH a náklady na archivovanie vo výške 0,26 eur bez DPH. Administratívny
materiál má pozostávať z nákladov na rýchloviazač vo výške 0,17 eur (uplatnené za 1 ks), na obálky
- A4 vo výške 0,13 eur (uplatnené za 1 ks - žiadosť o udelenie poverenia), A5 vo výške 0,10 eur
(uplatnené za 2 ks), s okienkom vo výške 0,04 eur (uplatnené za 1 ks) a A4 vo výške 0,04 eur
(uplatnené za 1 ks - vrátenie poverenia), na papier vo výške 0,0065 eur za 1 ks, po zaokrúhlení vo výške

0,01 eur (uplatnené za 28 strán), na toner vo výške 0,0129 eur za 1 ks (uplatnené za 56 strán) a na
archívny box vo výške 0,075 eur za 1 ks, po zaokrúhlení 0,08 eur (uplatnené za 1 ks). Po zohľadnení
charakteru uplatnených administratívnych nákladov súd dospel k záveru, že ide o hotové výdavky
exekútora potrebné na vykonávanie konkrétnych úkonov exekučnej činnosti, ktoré však podľa názoru
súd nevznikli v exekútorom požadovanej výške. Súd nepovažoval za dôvodné nasledovné náklady:

- na obálku A4 vo výške 0,13 eur za 1 ks, ktorom mala byť doručená žiadosť o udelenie poverenia,
pretože jednak táto žiadosť bola doručená súdu osobne, teda exekútor nepotreboval na jeho doručenie
obálku a jednak exekútor ani nepreukázal cenu takejto obálky, keďže z predloženého pokladničného
bloku vyplýva, že v cene 0,13 eur nakupoval inú obálku (formátu B4, nie A4),
- náklady za papier a za toner za 7 strán po 0,065 eur, resp. po 0,0129 eur, teda celkovo 0,05 eur za

papier a 0,09 eur za toner, pretože reálne v exekútorskom spise vyhotovil iba 7 strán (súd do týchto
strán nezapočítal fotokópie rôznych dokladov na preukázanie hotových výdavkov exekútora, ktoré boli
vyhotovené v jeho záujme),
- náklady na obálku A5 na vrátenie poverenia vo výške 0,04 eur, pretože tieto náklady jednak ešte
nevznikli, pričom vzhľadom na blízkosť exekútorského úradu a súdu a prihliadnuc aj na prax exekútora je

možné aj pri tomto doručení očakávať osobné doručenie priamo na súd, k čomu nie je potrebné obálka.

28. Po zohľadnení týchto skutočností súd dospel k záveru, že účelne vynaložené hotové výdavky
exekútora z dôvodu administratívnych nákladov predstavujú sumu 0,63 eur bez DPH (vychádzajúc z
nákladov exekútor uvedených vyššie po odpočítaní resp. úprave niektorých položiek v zmysle vyššie

uvedeného).

29. Súd nepriznal exekútorovi túto náhradu hotových výdavkov na archiváciu spisu, pretože hotovými
výdavkami v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. sú najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného výpočtu je zrejmé, že ide

o výdavky v súvislosti s vykonávaním exekúcie samotnej, ktoré sú potrebné na dosiahnutie účelu
exekúcie, t.j. na vymoženie vymáhanej povinnosti. Náklady na archiváciu súd nepovažuje za takéto
hotové výdavky, keďže ide o výdavky po skončení exekúcie, teda tieto nemôžu ísť na ťarchu niektorého
z účastníkov exekučného konania. Uvedené výdavky exekútor znáša z odmeny za výkon exekučnej
činnosti podobne ako náhradu za administratívne práce.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.