Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000084
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 10. februára 2016
takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom A. P. XX, okrese J.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.02.2016 v čase o 13:25 hod. viedol motorové vozidlo Ford Escort, EČ:Z ktorého majiteľkou je A.
G., bytom J. S., A. S. XXX, po obci Trenčianska Turná časť Hámre, v smere k čerpacej stanici Vanoil,
kde bol spozorovaný a následne kontrolovaný hliadkami OO PZ Trenčín a PMJ Trenčín, bol vyzvaný
na predloženie dokladov na vedenie a prevádzku vozidla a vykonanie dychovej skúšky na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu, kde obvinený Z. I. predložil iba občiansky preukaz, pričom uviedol, že
nie je držiteľom vodičského preukazu, následne sa na mieste dobrovoľne podrobil dychovej skúške na
prístrojiAlcotestDragerARHH-0307včaseo13:32hod.spozitívnymvýsledkom1,01mg/laopakovanej

dychovej skúške v čase o 14:07 hod. s pozitívnym výsledkom 0,97 mg/l, následne bola taktiež vykonaná
lustrácia osoby, kde bolo zistené, že obvinený Z. I. má toho času Trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 8T 36/2015 zo dňa 30.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2015 a ktorým
bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu dvoch
rokov,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného zákona a v spojení s § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno h)
Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia a povinnosť
podrobiť sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia liečeniu v závislosti od alkoholických nápojov
ambulantnou formou.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 43 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 6 (šesť) rokov.
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v

Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada

škody.