Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117218805
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117218805.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého X. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom
u matky, zast. opatrovníkom L. v O. O., dieťa matky H. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. O., I. XX a otca
X. Maďara, nar. XX. XX. XXXX, bytom O. O., S. 4, právne zastúpený J. J. V., s.r.o., so sídlom O. O., S.
XXA, v konaní o zmenu výchovného prostredia, nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

W. n a r i a ď u j e matke odovzdať maloletého X. Q., nar. XX. XX. XXXX dočasne do starostlivosti otca.

Q. je o p r á v n e n á dočasne stretávať sa s maloletým X. Q., nar. XX. XX. XXXX každý párny týždeň
od soboty 10:00 hod. do nedele 19:00 hod., každý týždeň v stredu od 16:00 hod. do 19:00 hod.

Matka je o p r á v n e n á maloleté v stanovené dni a hodiny prevziať od otca pred vchodom do bytu
otca a p o v i n n á maloletého v stanovené dni a hodiny otcovi pred vchodom do jeho bytu odovzdať.

Otec je p o v i n n ý maloletého na styk s matkou pripraviť a styk matke s maloletým umožniť.

Toto uznesenie t r v á do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. značkou 32P/140/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom podaným dňa 09. 05. 2017 sa domáha zmeny výchovného prostredia tak, že maloletá
B. sa zverí do striedavej osobnej starostlivosti, ktorá sa bude realizovať v týždenných intervaloch a
zverenia maloletého X. do svojej osobnej starostlivosti.

2. Dňa 22. 08. 2017 otec prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení s ustanovením § 324 ods. 1, § 325 ods. 1, § 325 ods.

2 písm. d) a § 365 CMP z dôvodu vážnej obavy o zdravý duševný a psychický vývoj maloletého.
Ďalej v návrhu uviedol, že maloletý nemá u matky vytvorené vhodné prostredie na jeho výchovu, je
vystavený agresívnemu správaniu matky. Uvedený postup urýchlené podanie návrhu na neodkladné
opatrenie doporučil mu aj opatrovník maloletého na základe pohovorov uskutočnených s matkou dňa
15. 08. 2017 a s otcom dňa 18. 08.2017. Maloletý v septembri 2017 začne navštevovať VIII. ročník
ZŠ a to vo futbalovej športovej triede. Maloletý má ambíciu venovať sa futbalu na profesionálnej

úrovni. Komunikácia týkajúca sa maloletého medzi ním a matkou bola posledné roky nekonfliktná,
avšak posledných 9 mesiacov sa komunikácia zhoršila. Maloletý dlhú dobu trávil u neho, minimálne 3
dni v týždni a každý víkend, počas letných prázdnin polovicu mesiaca jún a vždy celý august. Matka
jednostranne bez dohody s ním začala povoľovať maloletého styk s ním len na báze víkendov, pričom
tvrdí, že sa s ním tak dohodla. Toto tvrdenie však nie je pravdivé, nakoľko ani jednu úpravu styku s
ním nikdy nekomunikovala a išlo len o jej svojvoľné rozhodnutie, ktoré prezentovala len maloletému.

Matka pre neho z neznámeho dôvodu začala vedome a systematicky brániť v zaužívanému styku
s maloletým. Začala vyslovene zakazovať styk maloletého s ním a začala maloletého trestať pokiaľjej zákaz neposlúchol. Opakovane mal záujem s matkou situáciu riešiť, avšak tá doteraz odmietla
osobné stretnutie s ním a odmietla s ním komunikovať aj akýmkoľvek iným spôsobom. Svoje názory
a postoje na neho matka vyslovuje pred maloletým a dcérou, pričom ho ohovára, dehonestuje, napr.

„otec nemá ani odvahu ísť na súd“, „ako ho máte rešpektovať, keď mu manželka ušla“, vyjadruje sa
o ňom negatívne, vulgárnymi a urážlivými slovami. Matka vykonáva systematicky psychický nátlak na
maloletého. Pokiaľ je maloletý u neho, telefonicky maloletého niekoľkokrát denne kontaktuje s príkazom
„sopliak, okamžite stúpaj domov“, „musíš ísť ku mne“. Keď sa maloletý dostaví do domácnosti matky,
tá rieši komunikáciu konfliktným spôsobom, alebo naopak, úplne odmieta s maloletým komunikovať.

Matka dlhodobo nevykonáva s maloletým žiadne voľno časové aktivity, neučí sa s ním, nechodí s ním na
tréningy, zápasy. Pre matku je dôležitý len fakt, že je maloletý u nej v domácnosti a nie pri ňom. Maloletý
sa pre neustále ataky zo strany matky dostal do štádia, kedy má obavu prijať telefonický hovor od matky
v čase keď je pri ňom, nakoľko má automaticky obavu z toho, že matka bude opäť konfliktným spôsobom
vyčítať maloletému jeho prítomnosť u otca. Matka maloletého citovo vydiera, snaží sa vzbudiť v ňom
výčitku za to, že sa nachádza pri ňom a nie pri nej. Maloletý sa po čase strávenom v jeho domácnosti

bojí vrátiť do domácnosti matky, nakoľko má strach z reakcií matky, ktorá mu opakovane vyčíta fakt, že
trávi s ním čas. Týmto správaním zo strany matky je maloletý v jej domácnosti v permanentnom strese
a napätí, pociťuje úzkosť. Maloletý sám výslovne vyjadril, že matka buď po ňom kričí, alebo s ním vôbec
(zo zlosti a urazenia) počas celej doby, keď je u nej nekomunikuje, je citovo chladná. Maloletý žiada
od matky vysvetlenie jej správania, odmietne s ním komunikovať a len autoritatívne oznámi „lebo som

povedala“. Maloletý nepozná dôvody, prečo mu matka bráni v stretávaní sa s ním. Je presvedčený, že
nesúhlas matky v stýkaní sa maloletého s ním nespočíva v racionálnych dôvodoch. Matka maloletému
vulgárne nadáva a často spochybňuje osobnosť maloletého „budeš iba sprostý futbalista“, „futbal robia
iba hlupáci“, „nikdy nič nedosiahneš, si dementný“. Tieto hanlivé slová používa aj pred svojou dcérou,
ktorá od matky prevzala tento vzorec správania a správa sa k maloletému rovnakým spôsobom, uráža

ho rovnakými slovami a považuje ho za menejcenného. Matka takýmto svojim správaním prenáša na
maloletého zodpovednosť za rozhodnutie u koho sa bude maloletý nachádzať „povedz mi do očí, že
nechceš byť so mnou“, pričom ho následne potrestá za jeho rozhodnutie, alebo vyjadrenie názoru,
či bude tráviť čas s ním alebo matkou (krik, ponižovanie, odmietanie komunikácie). Maloletého núti
znášať následky za voľbu medzi rodičmi. Zakazuje maloletému informovať ho, kedy je rodičovské

združenie, zakazuje mu nosiť k nemu školské pomôcky, aby sa mohol u neho pripravovať do školy.
Takéto dlhodobo negatívne, agresívne správanie matky nie je v záujme maloletého dieťaťa (je v priamom
rozpore s najlepšími záujmami maloletého dieťaťa), ktoré je vo veku 13 rokov a obzvlášť citlivo reaguje
na správanie rodičov. Je presvedčený, že konfliktné výchovné prostredie v domácnosti matky negatívne
vplýva na zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa a matka v súčasnosti nedokáže

zabezpečiť maloletému stabilné harmonické, výchovné prostredie. To vyplýva aj zo zmeny správania
maloletého, ktorý sa stal uzavretejším, nekomunikatívnejším. S maloletým má pekný vzťah založený na
vzájomnom rešpekte a porozumení. Pokiaľ je maloletý v jeho domácnosti, aktívne spolu trávia čas, učia
sa spolu. Maloletého podporuje v rozvoji jeho zručnosti, chodí s ním na tréningy, zápasy, sústredenia.
Pre výchovu maloletého má vytvorené vhodné sociálne, bytové podmienky, ním vytvárané prostredie na

maloletého vplýva pozitívne, stabilne, upokojujúco. Po návrate od matky trvá asi deň, kým z maloletého
odpadne zjavný stres, neistota a začne normálne komunikovať s ním. Takáto zmena správania sa,
upokojenie, sa vyskytuje pravidelne po návrate od matky. Maloletého vedie k hodnotám, dodržiavania
pravidiel správania, pomáha mu v domácnosti. Maloletý rešpektuje dohody s ním. Pri matke má maloletý
veľmi voľný režim, hraničiaci s nezáujmom matky o neho. Rodinné prostredie matky maloletého len

predstiera výchovu, je nevýchovným prostredím. Maloletý sa opakovanie verbálne prezentoval, že sa u
neho cíti lepšie, prejavil svoju vôľu trvale bývať s ním a žiť s ním v spoločnej domácnosti.

3. Matka dňa 24. 08. 2017 doručila súdu vyjadrenie k návrhu otca vo veci samej, v ktorom uviedla,
že s ním nesúhlasí. Predovšetkým nesúhlasí s tým, aby maloleté deti boli z vôle otca rozdelené a aby

boli rozdielne zverené do starostlivosti rodičov. Práve z dôvodu, že doposiaľ nebol upravený styk otca
s deťmi, začali vznikať nedorozumenia. Od doby posledného roka začali vznikať vážne problémy s
maloletým, ktorý sa uzavrel do seba, prestal komunikovať s ňou, so sestrou, starou matkou a dokonca aj
s učiteľmi v škole. Na styku počas letných prázdnin sa dohodli tak, že maloletý bude prázdniny striedavo
u obidvoch rodičov s tým, že bude týždeň tráviť v jej domácnosti a týždeň v domácnosti otca, čo však

maloletý nedodržal a ostal u otca bez jej súhlasu. Maloletý ju prestal rešpektovať, pretože cíti plnú
podporu svojho otca. Keďže sa jej nepodarilo skontaktovať sa s maloletým telefónom, kontaktovala otca,
prečo maloletý neprišiel domov. Zo strany otca jej bolo povedané, že maloletý do konca prázdnin ostávav jeho domácnosti (bez jej súhlasu) a že má dať maloletému už konečne pokoj. Maloletému sa pokúša
telefonovať každý deň ale neúspešne. Pokúšala sa mu dovolať aj stará matka, ale taktiež neúspešne.

4. Opatrovník súdu dňa 30. 08. 2017 doručil záznam z pohovoru s maloletým, v ktorom maloletý uviedol,
že chce ostať u otca, lebo si s ním rozumie lepšie ako s mamou. Oco vie vykonávať všetky domáce
práce a dokáže sa o neho riadne postarať. S otcom majú spoločné záujmy, kopú si loptu, alebo idú na
túru a podobne. Otec je ako mama, aj on ho kontroluje, ale na neho nehúka ako mama. Vie vyriešiť veci
kľudne, čo mu u mamy chýba. Otec je zodpovedný a dáva na neho pozor, chodieva s ním na zápasy a

niekedy aj na tréningy. Mama bola asi dvakrát na jeho zápase. Po dobu asi troch týždňov je v domácnosti
otca a jeho priateľky v rodinnom dome so záhradou, kde má psieho kamaráta Denyho. Zúčastnil sa
futbalového turnaja v Maďarsku a vrátil sa na Slovensko v nedeľu pred tromi týždňami. Autobus prišiel
na Duklu, kde po neho prišiel otec aj s priateľkou, až v pondelok mal ísť k mame, preto po neho prišiel
otec. K mame však už nechcel ísť, otca sa spýtal, či môže u neho zostať, s čím súhlasil. Otec si zobral
dovolenku v práci, aby sa mu mohol venovať. Nepamätal si či volal mame, že u neho ostane. Mame sám

netelefonoval, ani jej nezodvihol telefón. Ani v súčasnosti jej nedvíha telefón, nechce sa s ňou rozprávať,
na mamu nie je nahnevaný, ale nechce sa s ňou rozprávať, lebo by mu vyčítala, že je u otca a povedala
by mu aby išiel domov, chce zostať v domácnosti otca, lebo sa u neho má lepšie ako u mamy. Lepšie
sa u otca cíti. V Rakytovciach má kamarátov. So sestrou vôbec nie je v kontakte, ona mu nevolá, ani on
jej. So sestrou ani nemá nejaký dobrý vzťah, keď sú u mamy, tak sa neznášajú.

5. Z pripojeného spisu vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. značkou 32P/55/2017
prebieha konanie o úpravu styku otca s maloletými deťmi (B. a X.). V rámci tohto konania bolo
súdu doručené vyjadrenie opatrovníka, z ktorého vyplynulo, že obaja rodičia majú vytvorené bytové
podmienky pre výchovu maloletého. V čase sociálneho šetrenia domácnosť otca 1-izbový byt na S. ulici

v O. Bystrici bol v poriadku, v čistote. S matkou bol vykonaný pohovor, pri ktorom uviedla, že sa snažila
riešiť výchovné problémy s maloletým prostredníctvom psychologičky, ale maloletý k nej odmietal chodiť,
lebo bol za psychologičkou otec maloletého a nedal súhlas s jeho liečbou. Výchovu maloletého s otcom
považuje za dvojkoľajnú, čo na maloletého zle psychicky vplýva. Maloletý za účelom zistenia jeho vôle,
názoru, odmietal s opatrovníkom komunikovať, potvrdil však, že často chodí k otcovi bez vedomia matky,

vtedyjejnedvíhamobilnýtelefónamatkelenotecoznámi,žejeuneho.Smatkounekomunikujeoničom.

6. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. konania 16C/103/2009-28 zo dňa 05.
10. 2009 bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené. Maloletý na čas po rozvode bol zverený do
starostlivosti matky.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,

maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je

predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

9. Podľa § 325 ods. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo

očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetkyskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
neodkladné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

12. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je prvoradým vždy záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať
ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre

ľudské práva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí
nájsť spravodlivá rovnováha. Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa
svojej povahy a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Uvedené konštatovania majú na mysli
potrebu nájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho čo je v záujme maloletého dieťaťa
a čo je v záujme jeho rodičov.

13. V danej veci súd zistil, že maloletý pochádza z manželstva, ktoré bolo rozvedené. Maloletý na čas
po rozvode bol zverený do starostlivosti matky. V súčasnosti má maloletý 13 rokov, v septembri 2017
nastupuje do VIII. ročníka športovej triedy zameranej na futbal. Napriek tomu, že maloletý je zverený
do starostlivosti matky, podľa zhodných vyjadrení účastníkov konania uniká do domácnosti otca a to
bez vedomia matky, s čím sa súd nestotožňuje, pretože matka z rodičov na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia zodpovedá za výchovu maloletého. Zo zhodných vyjadrení súd tiež zistil,
že komunikácia medzi matkou a maloletým je narušená, matka má s maloletým výchovné problémy,
ktoré sa doposiaľ odbornou pomocou z pričinenia otca nezačali riešiť. Maloletý je vo veľmi citlivom veku,
začína si vo väčšej miere presadzovať svoje názory, potreby, ktoré matka možno nie vždy dokázala
riešiť. Maloletý preto začal viacej inklinovať k otcovi, ktorý ho na rozdiel od matky podporuje v jeho

športových aktivitách. Maloletý pred opatrovníkom prvýkrát jasne vyjadril svoju vôľu byť u otca s ktorým
si lepšie rozumie a u ktorého sa cíti lepšie. Súd v záujme stabilizovať situáciu v rodine maloletého
návrhu otca vyhovel a matke nariadil maloletého dočasne odovzdať do starostlivosti otca, nakoľko
právoplatným a vykonateľným rozhodnutím bol maloletý zverený do starostlivosti matky. Súd nariadením
tohto neodkladného opatrenia maloletému umožnil žiť s otcom a otcovi umožnil zabezpečovať 24-

hodinovú plnohodnotnú starostlivosť o maloletého. Len pre úplnosť súd uvádza, že pri rozhodovaní vo
veci samej bude vykonávať podrobné dokazovanie za účelom zistenia náležitého skutkového stavu.

14. Súd považoval za potrebné, aby vzťah maloletého s matkou napriek tomu že je narušený, bol
udržiavaný a preto upravil dočasne styk matky s maloletým v rozsahu navrhovanom otcom, ktorý

zodpovedá potrebe dočasnej úpravy. Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že v súčasnosti otec býva
vrodinnomdomevY.usvojejpriateľky,alevčasešetreniavkonanívedenomnaOkresnomsúdeBanská
Bystrica pod sp. značkou 32P/55/2017 bolo vykonávané šetrenie v 1-izbovom byte otca nachádzajúceho
sa v O. O. na S. 4. W. preto nie je zrejmé, v ktorej domácnosti sa otec bude s maloletým zdržiavať a
preto neupravil miesto preberania a odovzdávania maloletého v mieste bydliska čo by bolo v danom

prípade neurčité, ale striktne upravil miesto preberania a odovzdávania pred bytom otca, t.j. na adrese
O. O., S. 4.

XX. Súd zároveň uložil otcovi maloletého na styk s matkou pripraviť tak, aby maloletý matku neodmietal.
Za týmto účelom je povinnosťou otca viesť maloletého k rešpektu a úcte k matke tak, aby si aj sám

maloletý plnil svoju povinnosť v zmysle § 43 ods. 2 Zákona o rodine.

16. Keďže otec podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v čase už prebiehajúceho konania
vo veci samej, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia dobu trvania tohto uznesenia
vymedzil do právoplatného skončenia veci samej vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.

značkou 32P/140/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné dňom vyhotovenia (§
367 ods. 3 CMP) a vo veci úpravy styku je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).