Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/224/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010659

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N. N. R.. XX.XX.XXXX, W..Č.. XXXXXX/XXXX, T. D. A. Č.. XXX, V. A. I., N.

sa uznáva za vinného, že

dňa 04. augusta 2011 v čase o 22.30 hodine v Šamoríne na ul. Gazdovský rad, okres Dunajská Streda
po miestnej komunikácii ako vodič osobného motorového vozidla továrenskej značky Škoda Favorit, EČ
A.-XXXAL, pričom bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Šamoríne a počas objasňovania
priestupku bolo zistené, že nie je držiteľom žiadneho vodičského oprávnenia a Rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod číslom ORP-P-733/DI- DS-2010 zo dňa 22.09.2010

má uložený trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 24 mesiacov, ktoré
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 22.09.2010

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výške 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá aj náhradný

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.