Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Urbanová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/268/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111203099
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:2111203099.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, navrhovateľov: 1/ Ing. Bc. N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/
XXA, XXX XX T., 2/ C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX T., zastúpeného Ing. Bc. Petrom
Klepancom, nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XXA, XXX XX T., proti odporcovi: Slovenská republika, za
ktorú Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, so sídlom Námestie
slobody 6, 810 05 Bratislava, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Obec Boleráz, so
sídlom Obecného úradu 919 08 Boleráz 586, IČO: 00 312 282, zastúpeného spoločnosťou: Pacalaj,
Palla a partneri, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 36 857 548, v konaní o náhradu
škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/268/2015 vyhlásený dňa 28. októbra
2015, ktorý je súčasťou zápisnice o verenom vyhlásení rozsudku a tiež písomné vyhotovenie uvedeného
rozsudku na strane 2, a to tak, že správne má druhá veta jeho výroku znieť:

Rozsudok Okresného súdu Okresného súdu Trnava č. k. 16C/15/2011-336 zo dňa 27. januára
2015 vo výroku o trovách konania v časti, v ktorej súd uložil navrhovateľom v rade 1/ a 2/ povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania mení tak, že navrhovatelia v rade
1/ a 2/ sú povinní nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania, pozostávajúce z
trov právneho zastúpenia v sume 5.481,22 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/268/2015 zo dňa 28.
októbra 2015, a to tak, že správne má na strane 7 v jeho druhom odseku predposledná veta odôvodnenia
znieť:

Výška náhrady trov právneho zastúpenia patriacich vedľajšiemu účastníkovi tak predstavuje sumu
5.481,22 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/484/2014 zo dňa 28. októbra 2015
došlo ku chybe v počítaní, ktorá sa premietla do zápisnice o verenom vyhlásení rozsudku i do
jeho písomného vyhotovenia (vo výroku i odôvodnení), keď výška priznanej náhrady trov právneho
zastúpenia patriacich vedľajšiemu účastníkovi bola určená sumou 6.013,16 Eur, namiesto správnej sumy
5.481,22 Eur. Uvedenú skutočnosť odvolací súd zistil dodatočne dňa 28.10.2015, ale až po vyhlásení
svojho meritórneho rozhodnutia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejme nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o
konaní pred súdom prvého stupňa (§ 211 ods. 2 O.s.p.).

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia odvolací súd vydaním tohto opravného uznesenia
opravil chybu v počítaní, ku ktorej došlo pri výpočte výšky priznanej náhrady trov právneho zastúpenia
patriacich vedľajšiemu účastníkovi, t. j. na správne vypočítanú sumu vo výške 5.481,22 Eur, namiesto
nesprávne vypočítanej sumy 6.013,16 Eur, a to vo výroku rozsudku uvedenom v zápisnici o jeho
verejnom vyhlásení zo dňa 28.10.2015 a tiež vo výroku i odôvodnení jeho písomného vyhotovenia.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerov hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.