Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. Alena Ondrejová na verejnom zasadnutí dňa

18. februára 2016 v trestnej veci proti obvinenému U. D., nar. XX.XX.XXXX v Podrečanoch, okres
Lučenec, pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr.
zákona a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom povereným výkonom funkcie
okresného prokurátora v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. D. Y. J. H. B. A. Č. Í. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Podrečanoch, okres Lučenec, trvalým bydliskom E. XXX, okres Rimavská Sobota,
bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby do 11.00 h dňa 24.05.2015 za doposiaľ nezistených okolností si bez
príslušného povolenia zadovážil a držal v rodinnom dome číslo XXX v obci E., okres Rimavská Sobota
2 ks nábojov s okrajovým zápalom rôznej výroby, kalibru 22 Long Rifle, pričom v zmysle zákona č.

190/2003 Z. z. o strelných zbraniach v znení neskorších predpisov podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo
a ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje a 1 ks jednovýstrelovú podomácky vyrobenú krátku
ručnú palnú zbraň kalibru 22 (5,6 mm) bez identifikačných znakov bez výrobného čísla a bez označenia,
ktorá pozostáva zo záveru so spúšťovým a bicím ústrojenstvom a hlavne, pričom v zmysle zákona č.
190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov podľa § 4 ods. 1, ods. 2
písm. g) ide o zbraň kategórie A - zakázaná zbraň,

t e d a

-sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
-sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu
podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

t ý m s p á c h a l

-prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona,
-zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 294 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, s použ. § 51 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá trest prepadnutia veci
-1 ks jednovýstrelovej podomácky vyrobenej krátkej ručnej palnej zbrane, kalibru 22 (5,6 mm) bez
identifikačných znakov a bez označenia, ktorá pozostáva zo záveru so spúšťovým a bicím ústrojenstvom

a hlavne.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. januára 2016 podal prokurátor poverený výkonom funkcie okresného prokurátora v Rimavskej

Sobote v trestnej veci obvineného U. D. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv
292/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedal

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods.4 Tr. por. predloženú dohodu

schválila a rozhodla tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
-sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
-sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu
podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.