Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203241
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716203241.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu Agropotravinárske družstvo Malčice so sídlom Malčice
07206,IČO:31713891,zastúpenémuAdvokátskakanceláriaBröstl&Čentíks.r.o.,sosídlomRázusova
1, 040 01 Košice, IČO: 50 560 611 proti žalovanému MATEX, s.r.o. so sídlom Veškovce 1194, Veľké
Kapušany, IČO: 31 675 999 zastúpenému advokátom Mgr. Štefanom Jakabom, Nerudova 9, 040 01
Košice, o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanej domáhala, aby jej súd uložil povinnosť uzavrieť kúpnu
zmluvu.

2. V priebehu sporu podaním zo dňa 25.10.2017 doručenému súdu 26.10.2017 vzala žalobkyňa žalobu
proti žalovanej v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala späť žalobu v priebehu sporu a žalovaná súhlasila so späťvzatím
žaloby (č.l. 66) tak súd konanie zastavil v súlade s vyššie cit. právnymi ustanoveniami.

7. Podľa § 256 ods.1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade vzhľadom k tomu, že strany sporu ako sa zhodne vyjadrili
uzavreli mimosúdnu dohodu, v zmysle ktorej žalobkyňa vzala žalobu späť a strany sa dohodli, že si
neuplatňujú náhradu trov, ktoré vznikli v tomto súdnom spore tak vzhľadom na túto skutočnosť, súd
rozhodol o trovách konania tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal (§ 256 CSP a contrario).Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).