Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226658
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114226658.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: Centrálny

depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29.augusta č.1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti
žalovanému: N. U., H.. XX.X.XXXX, R. Č..X, E., R..Č.. H. H. Z. T.. X.E. M. M., S. R. K., o zaplatenie
225,84 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 225,84 eur a nahradiť iné trovy konania vo výške 16,50
eur, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 225,84 eur s
prísl. z titulu nezaplatenia faktúry za vedenie účtu majiteľa cenných papierov.

Okresný súd Košice I vydal dňa 27.1.2015 platobný rozkaz č.k. 36Ro/ 397/2014-20, v ktorom
žalovanému N. U.B., H.. XX.X.XXXX uložil, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. sumu 225,84 eur alebo, aby v tej istej lehote
podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, súd uznesením zo dňa 2.4.2015 zrušil
platobný rozkaz v celom rozsahu podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p.

Žalovanému N. U. nebolo možné doručiť písomnosti, t.j. žalobu a Uznesenie pre žalovaného podľa §
114 O.s.p. na jeho uvedenú adresu.

V konaní sa pobyt žalovaného N. U., H.. XX.X.XXXX nepodarilo zistiť, nakoľko na adrese trvalého
bydliska R. Č..X, E. sa nezdržiava, zmenu adresy hlásenú nemá podľa oznámenia Registra obyvateľov
SR a ani v evidencii obyvateľov oddelenia dokladov odboru poriadkovej polície Okresného riaditeľstva

PZ v Košiciach nebola zistená zmena trvalého pobytu, resp. prechodný pobyt.

Podľa výsledku šetrenia OO PZ Košice - Staré Mesto zo dňa 14.7.2015 bolo oznámené, že po prešetrení
bolo zistené, že menovaný N. U., H.. XX.X.XXXX, C. E. R. Č..X na uvedenej adrese nebýva. Iný trvalý
ani prechodný pobyt nebol zistený.

Odpoveď na lustráciu v ZVJS obsahuje, že hľadaná osoba N. U., H.. XX.X.XXXX sa nenachádza v

evidencii ZVJS.

Z uvedeného dôvodu žalovanému bol súdom ustanovený pre toto konanie opatrovník podľa ust. § 29
ods. 2 O.s.p osobe Dagmar Dominikovej, pracovníčky tunajšieho súdu.Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor
(ust. § 200 ea ods. 1 O.s.p.).

Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, súd nariadi na prejednanie veci samej
pojednávanie, na ktoré predvolá účastníkov a všetkých, ktorých prítomnosť je potrebná (ust. § 115 ods.
1 O.s.p.).

Pojednávanieniejepotrebnénariaďovaťvoveciachsnízkouhodnotousporu(článok5ods.1Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.7.2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu).

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie.

Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

Žalobca Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. vedie v zmysle zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných

papierov v znení neskorších predpisov žalovanému účet majiteľa cenných papierov.

Službu CD-55-vedenie účtu majiteľa poskytuje žalobca žalovanému za odplatu.

Cena služby je vypočítaná v zmysle Cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov SR, ktorý bol

schválený v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Na základe uvedeného fakturoval žalobca žalovanému poplatok za vedenie účtu majiteľa-služba CD-55
a to za rok 2011 a 2012 faktúrami v súlade s Cenníkom platnom ku dňu vystavenia faktúry a to:
- č. 1100021813 zo dňa 31.12.2011 na sumu 112,92 eur so splatnosťou 28.2.2012,

- č. 1200022679 zo dňa 31.12.2012 na sumu 112,92 eur so splatnosťou 28.2.2013.

Podľa ust. § 99 ods. 3 zák.č. 566/2001 zákona o cenných papieroch v znení neskorších predpisov
Centrálny depozitár
a) eviduje zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere v registroch emitentov,

b) eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch
na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,

c) eviduje zmeny na účtoch majiteľov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom a na klientskych účtoch

členov,

d) eviduje údaje, ktoré sa týkajú zaknihovaných cenných papierov a imobilizovaných cenných papierov
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,

e) prideľuje, mení a ruší ISIN,

f) poskytuje služby členom centrálneho depozitára, emitentom cenných papierov, burze cenných
papierov, zahraničnej burze cenných papierov spojené s činnosťami podľa písmen a) až e) a podľa
odseku 4,

g) zabezpečuje a organizuje systém pre technické spracovanie údajov vedenia evidencie podľa písmen
a) až d) a podľa § 104 ods. 2 písm. a) až c),

h) zabezpečuje zúčtovanie a vyrovnanie burzových obchodov s finančnými nástrojmi a zúčtovanie a

vyrovnanie obchodov s finančnými nástrojmi na žiadosť klienta alebo organizátora mnohostranného
obchodného systému; zabezpečením zúčtovania a vyrovnania takýchto obchodov sa rozumie
organizovanie a prevádzkovanie systému zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi(ďalej len "systém vyrovnania") pre aspoň troch účastníkov systému vyrovnania, iných ako centrálny
depozitár, ktorý prevádzkuje tento systém vyrovnania,

i) vedie zoznamy akcionárov pri listinných akciách na meno,

j) zriaďuje a vedie držiteľské účty,

k) eviduje zmeny na držiteľských účtoch,

l) eviduje ďalšie údaje, ak tak ustanoví tento alebo osobitný zákon.

Podľa ust. § 99 ods. 8 zák.č. 566/2001 Zákona o cenných papieroch v znení neskorších predpisov
činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za
odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 105 ods. 2 zák.č. 566/2001 Zákona o cenných papieroch v znení neskorších predpisov
centrálny depozitár zriadi pre každého člena účet majiteľa bezodkladne po tom, čo mu udelí členstvo.
Centrálny depozitár zriadi na žiadosť účet majiteľa aj centrálnemu depozitáru, štátnemu orgánu
konajúcemu v mene Slovenskej republiky a Fondu národného majetku Slovenskej republiky.

Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žeCentrálnydepozitárcennýchpapierovSR,a.s.vedieúčet
majiteľa cenných papierov žalovanému a v zmysle Cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov
SR žalovaný nevykonal platbu za poskytnutú službu CD-55 a to za rok 2011 a 2012 čo do sumy 225,84
eur (112,92 eur a 112,92 eur).

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe v
celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 225,84 eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný

úspech, súd priznal ich náhradu v sume 16,50 eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.