Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010016
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. Š. N. V. F. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Y. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

2. V. N. V. F. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Y. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného

pomeru,

s ú v i n n í, ž e

dňa 15.09.2015 od 15.00 h do 16.15 h, v katastrálnom území obce N., z parcely č. XXXX/XX, z lesného
porastu č.XXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili
drevnú hmotu - dub o objeme 3 m3 tak, že túto bez povolenia vypílili, následne na zemi popílili na kratšie

kusy a chceli naložiť do osobného motorového vozidla zn. Nisan Almera 2dSLX výrobného čísla M.,
bez evidenčného čísla a technického preukazu, ktorým Š.H. N. ako vodič jazdil v lesnom poraste bez
povolenia, pričom porušil ustanovenie § 31 ods. 1 písm. d) Zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení
neskorších predpisov, čím obvinení spôsobili poškodenému spoločnosti Družstvo podielnikov Včelince
so sídlom v Rimavskej Sobote odcudzením dreviny škodu vo výške 202 Eur,

t e d a

obvinený V. N.

-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obvinený Š. N.

-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

-v rozpore s všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l i

obvinený V. N.prečin krádeže podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

obvinený Š. N.

-prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

-prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Š. N.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku súd ukladá trest
prepadnutia veci
-1 ks sekera,

-1 ks osobné motorové vozidlo zn. Nissan Almera modrej farby, vozidlo poškodené, chýbajúce sklá
vozidla, chýbajúce zadné sedadlá, poškodená karoséria vozidla a interiér vozidla, stav počítadla
kilometrov 152533, VIN číslo nezistené, nefunkčný palivomer + kľúč od spínacej skrinky.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

V. N.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 100

(sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú stranu Družstvo
podielnikov Včelince, Košická cesta, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36057860, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
obvinený V. N.

-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obvinený Š. N.-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

-v rozpore s všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.