Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/482/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6197893656
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6197893656.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Roľnícke družstvo HRON Slovenská
Ľupča, IČO: 00 189 219 proti povinnému: Č E B E L, spoločnosť s ručením obmedzeným , Horná
83, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 651 192 na vymoženie pohľadávky vo výške 2057,56 Eur s
príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. EX 1248/96 súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom so sídlom
Exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica , o podnete súdneho exekútora na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
2057,56 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Rob 271/93 zo dňa 15.10.1993.

2) Poverením č. 5601 000274 zo dňa 08.04.1997 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta Exekútorský úrad Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod
sp. zn. EX 1248/96.

3) Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 04.08.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Zároveň oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4) Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže

vykonať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). V zmysle vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku sa predmetná exekúcia začala dňa 20.11.1996, kedy bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi.

5) Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania,

ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.
6) Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. K zavedeniu tohto zákonného dôvodu zastavenia exekúcie došlo
až novelou Exekučného poriadku a to zákonom 32/2002 Z.z., účinného od 1.2.2002. Keďže predmetné

exekučné konanie začalo pred účinnosťou novely Exekučného poriadku a to dňa 20.11.1996, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, súd pri rozhodovaní
nemohol aplikovať vyššie uvedené zákonné ustanovenie.
9) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10) Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré
nie sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods.1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že povinný
nedisponuje žiadnym majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku, čo bolo
zistené a preukázané vykonanou lustráciou majetku povinného súdnym exekútorom, je jedným z
dôvodov neprípustnosti exekúcie.

11) Podľa § 203 Exekučného poriadku ( platné pre konania začaté do 01.02.2002) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie

12) Súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie

vydané.
Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Banská Bystrica dňa 30.06.2017