Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110232243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3110232243.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu ŽIHĽAVNÍK, s.r.o., so sídlom 914
43, Omšenie 462, IČO 34 122 532, zastúpeného
A.. S. N., advokát, so sídlom M. nábrežie X/A, XXX XX C. proti žalovanému Trenčianska
vodohospodárska spoločnosť, a.s., so sídlom 1. mája 11, 911 01 Trenčín, IČO 36 306 410, zastúpenému

Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová,
s.r.o.,sosídlomPiaristická46,Trenčín,IČO36837857,oúhradumajetkovejujmy,ospäťvzatíodvolania
proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 39Cb/212/2010-351 zo
dňa 7. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania p r i z n á v a v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 39Cb/212/2010-351 zo dňa 07.11.2016
vo výroku I. žalobu zamietol a vo výroku II. priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Žalobca podal proti rozsudku odvolanie. Žalovaný podal vyjadrenie k odvolaniu podaním zo dňa

30.01.2017.Podanímzodňa22.03.2017doručenýmsúdudňa27.03.2017zobralodvolaniespäťažiadal
odvolacie konanie zastaviť.

3. Podľa § 369 ods. 1,2,3 CSP - dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od

právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

4. V intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keď žalobca zobral späť svoje odvolanie proti
rozhodnutiu súdu prvej inštancie, o ktorom nebolo ešte rozhodnuté, odvolací súd bez nariadenia

odvolacieho pojednávania postupom podľa § 385 CSP, odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP
zastavil.

5. O trovách odvolacieho konania rozhodol na základe ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.
Žalobca zobral svoje odvolanie späť bez uvedenia dôvodu a procesne zavinil zastavenie odvolacieho

konania.6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) :

- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo

zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
C.s.p.)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 C.s.p.)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 C.s.p.)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
C.s.p.). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).