Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010485
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010485.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného mladistvého R. V., nar. XX.XX.XXXX, pre

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. decembra 2017 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U.. R. V., XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom H. P. č. X, Ž. X. Z. K. Š. X. V.,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby si bez povolenia zadovážil na presne nezistenom mieste a nezisteným

spôsobom 1 ks náboj so stredovým zápalom českej výroby, kalibru 30- 06 Springfield v podomácky
vyrobenom puzdre, 1 ks náboj československej výroby, kalibru 9 mm Luger a 3 ks nábojov
československej výroby, kalibru 7,65 mm Browning, ktoré boli uložené v podomácky vyrobenom puzdre
čiernej farby a tieto do
presne nezisteného času dňa 10.05.2017 prechovával na rôznych miestach v obci H. P., pričom podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavu Policajného zboru sp. zn.: ČES: PPZ-KEU-SL-EXP-2017/1315 ide o strelivo podľa § 2 ods. 1

písm. g) zákona č. 190/2003 Z. z., o strelných zbraniach a strelive, a v zmysle prílohy č. 6 (písm. D,
písm. a) uvedeného zákona ide o náboje,

t e d a
zadovážil si a držal strelivo bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 98 písm. a) Trestného zákona samosudca upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého
R.O. V..

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.
zadovážil si a držal strelivo bez povolenia,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.