Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010329
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v trestnej veci proti obvinenému

S. K. pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí dňa 8.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa §334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným S. K., W.. XX.XX.XXXX dňa
29.7.2014 v tomto znení:

Obvinený:

S. K., W.. X.X.XXXX U. U. W. M., M. F. N.W. XXX/XX, U. W. M.

je vinný, ž e

dňa 31.5.2014 v čase o 00,50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. M. E., X.. Č.. U.-XXX F. v meste
U. W. M. po miestnej komunikácii ul. I.j a to v smere od mestskej tržnice k sídlisku R., kde počas jazdy

vozidlo, v spomínanom úseku cesty, na miestnej komunikácii spájajúcej miestnu komunikáciu G.. I. a
miestnu komunikáciu G.. F. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vranov nad Topľou, pričom
v čase 00,52 hod. bol podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu prístrojom Dräger, kde bolo
zistené, že osobné motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 1,01 mg/l
alkoholu v dychu

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s pá c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §289/1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa §289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia §38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolnosti uvedených v §36 písm. j) a l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v §37 Trestného zákona, podľa §61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti
obvinenému S. K. pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného

zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Na verejnom zasadnutí obvinený S. K. odpovedal na všetky mu položené otázky v zmysle § 333 ods. 3
Trestného poriadku kladne. Uviedol, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že bol

ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu a že mu bola daná možnosť na
slobodnúvoľbuobhajcu,sktorýmsamoholradiťospôsobeobhajoby.Ďalejuviedol,žerozumelpodstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a že bol
oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu. Kladne
odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste v znení upravenom na verejnom
zasadnutí v zmysle § 334 ods. 2 TP nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky otázky

položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal áno, preto súd dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 3 Tr. poriadku. Tento rozsudok

nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením ( § 334 ods. 5 Tr. poriadku ).