Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010078
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914010078.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Y.. T. F., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre prečin krádeže podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v konaní proti ušlému
podľa § 358 ods. 1 Tr. poriadku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2015 samosudkyňou
JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Y.. T. F. N. E. L. V. I.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom H., časť T. XX, prechodne bytom G. T. XX,
okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru, t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý, ž e

dňa 04.08.2006 v popoludňajších hodinách po vzájomnej dohode za použitia sily vnikol spoločne
s odsúdenými C. F., Š. I., U. F., Y. F. E. Y.. M. F. do zabezpečeného skladu Strediska miestnej
údržby Traťového obvodu pracoviska Rimavská Sobota takým spôsobom, že v zadnej časti skladu za

použitia sily odsúdení Š. I. a U. F. vytrhli drevenú dosku obloženia zadnej steny aj s oplechovaním,
kým ostatní boli rozmiestnení v blízkosti skladu a dávali pozor, následne zo skladu odcudzili 180 kg
kovovéhozvrškovéhomateriálu,ktorýpotomodpredalivZbernýchsurovináchvRimavskejSobotenaUl.
Cintorínskej č.1893, čím spôsobili Železniciam SR - regionálnemu riadiacemu pracovisku, výrobnému
úseku Železničných tratí a stavieb Zvolen škodu podľa vyčíslenia vo výške 532,32 Sk ( 17,66 Eur),

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T 130/2008 zo dňa 24.11.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.04.2009 pre zločin podľa § 20 § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia, ktorý doposiaľ nevykonal.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote dňa 31.07.2008 sp. zn. 3T 127/2008 podal
obžalobu na obvineného Y.. T. F. a spol. pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 §
212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na tom skutkovom základe ako je to vo výrokovej časti tohto rozsudku

uvedené.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.10.2009 súd konanie obžalovaného Y.. T. F. vylúčil na
samostatné konanie, lebo obžalovaný sa dlhodobo nezdržiaval v mieste bydliska a jeho pobyt bol súdu
neznámy.

Keďže pobyt obžalovaného Y.. T. F. je naďalej dlhodobo neznámy, zdržiava sa v cudzine, Okresný
súd Rimavská Sobota dňa 02.10.2014 pod sp. zn. 3T 22/2014 pod ktorou sa vedie konanie proti
obžalovanému Y.. T. F. po vylúčení, vydal príkaz na zatknutie obžalovaného, pričom vzhliadol dôvody
väzby v zmysle § 71 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku. Keďže príkaz na zatknutie sa policajným orgánom
nepodarilo realizovať, súd dňa 20.01.2015 pod sp. zn. 3T 22/2014 vydal opatrenie na konanie proti

ušlému.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.02.2015 súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním
výpovede obžalovaného Y.. T. F., ktorý sa v prípravnom konaní k trestnej činnosti v plnom rozsahu doznal
a svojho konania oľutoval.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že Y.. T. F. bol doposiaľ celkove štyrikrát súdne trestaný v roku
2009 a v roku 2010 v Taliansku k nepodmienečnému trestu vo výmere 6 rokov. Na území Slovenskej
republiky bol obžalovaný naposledy súdne trestaný rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 1T 130/2008 zo dňa 24.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.04.2009 pre zločin podľa § 20

§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 rokov nepodmienečne so
zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Obžalovaný Y..
T. F. trest nevykonal a vo veci bol vydaný príkaz na dodanie do výkonu trestu ako aj Európsky zatýkací
rozkaz na dodanie do výkonu trestu, ktoré doposiaľ neboli realizované. Zo správy Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Rimavská Sobota vyplýva, že obžalovaný Y.. T. F. je v pátraní vo viacerých trestných

veciach na území Slovenskej republiky a jeho pobyt je neznámy, pričom trest v Talianskej republike v
trvaní 6 rokov mal ukončiť 09.05.2014, kedy bol prepustený z väznice Spoleto (PG).

Podľa § 358 ods. 1 Tr. poriadku konanie proti ušlému možno vykonať proti tomu, kto sa vyhýba trestnému
konaniu pobytom v cudzine alebo tým, že sa skrýva.

Podľa § 358 ods. 2 Tr. poriadku proti osobe mladistvej toto konanie nemožno použiť, ak v čase konania
nedovŕšila devätnásty rok svojho veku.

Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania, keďže vina obžalovaného bola preukázaná

predovšetkým jeho vlastným doznaním ako aj výpoveďami spoluobžalovaných Š. I., U. F., Y. F. a Y..
M. F. ako aj listinnými dôkazmi, súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako prečin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Obžalovaný Y.. T. F. v mieste bydliska je všeobecne hodnotený. Dlhodobo sa zdržiava v zahraničí.

Doposiaľ bol celkove štyrikrát súdne trestaný.

Súd hodnotil okolnosti prípadu, mieru zavinenia obžalovaného, jeho doterajší spôsob života a dospel
k tomu názoru, že na prevýchovu a nápravu bude postačujúci výkon predchádzajúceho trestu vo veci
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T 130/2008 zo dňa 24.11.2008 ktorým mu bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní 7 rokov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, a preto súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
hore uvedené odsúdenie.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.