Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/227/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117228460
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117228460.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Ing. M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - F., A. F. XXX/
X, zast.: JUDr. Genovéva Hlásniková, advokátka, so sídlom Žilina, J. M. Hurbana 334/32 a manželky
navrhovateľa: Ing. K. U. H., T.., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., U. Bytča, L. F. XXX/XX, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu Y. U., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorý bol súdu doručený dňa 26.10.2017, z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.10.2017 bol súdu doručený návrh manželky navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu

práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Dňa 26.10.2017 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Po zistení prekážky už začatého konania o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode súd konštatoval, že v tomto konaní existuje

neodstrániteľnáprekážkakonania,apretospoukazomnaustanovenie§159CSPapoužitímustanovení
§ 161 CSP zastavil konanie, ktoré sa začalo neskôr.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

10. Na záver súd podotýka, že bude konať o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorý bol súdu doručený dňa 11.10.2017 a je
vedený pod rovnakou spisovou značkou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.