Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010169
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. P. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
J. U., B. B. Č.. XXXX/X

sa uznáva za vinného, že

v čase od 21.00 hod. do 23.00 hod. dňa 03.09.2016 neoprávnene vnikol do
obydlia poškodenej H. P., B.. XX.XX.XXXX, X. L. Č.. XXX/XX Š. tak, že nezisteným spôsobom cez
cca 2 m vysokú uzamknutú kovovú bránu sa dostal na oplotený pozemok rodinného domu na ul.
L. Č.. XXX/XX Š., prešiel k zavretým neuzamknutým vchodovým dverám rodinného domu, cez ktoré

sa po otvorení dostal do predsiene, následne prešiel do obývačky, odkiaľ odcudzil 1 ks
tablet zn. Samsung Galaxy TAB 3, 7,0 Lite š. IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 140,- Eur, ktorý bol
voľne položený na murovanom pulte a taktiež z dámskej koženej kabelky nezistenej značky, bielej farby,
položenej na stoličke vybral peňaženku poškodenej bez finančnej hotovosti, z ktorej zobral 1 ks platobnú
bankomatovú kartu Slovenskej sporiteľni č. XXXX XXXX XXXX/XXX s funkciou bezkontaktnej platby do
20,- Eur, vedená na meno H. P. a opustil objekt a pozemok rodinného domu, následne s odcudzenou
platobnou bankomatovou kartou poškodenej osoby vykonal 3 x neoprávnenú bezkontaktnú platbu (bez
zadania kódu PIN) a to dňa 04.09.2016 v čase o 04.55 hod. na čerpacej stanici Slovnaft, a.s., Blatná

na Ostrove zakúpil tovar v hodnote 5,30 Eur, toho istého dňa v čase o 05.00 hod. na tej istej čerpacej
stanici zakúpil ďalší tovar v hodnote 10,98 Eur a toho istého dňa na čerpacej stanici PHM FONTE Holice
zakúpil tovar v hodnote 16,38 Eur, čím poškodenej osobe H. P., B.. XX.XX.XXXX,
X. L. Č.. XXX/XX Š. spôsobil celkovú škodu odcudzením tabletu zn. Samsung Galaxy TAB 3 vo výške
140,- Eur a platbami realizovanými z neoprávnene nadobudnutej platobnej karty poškodenej spôsobil
škodu vo výške 33,66 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju,
-

č í m s p á c h a l- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému súhrnnému trestu odňatia

slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného
súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 17.09.2016 vo výroku o treste.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba

na 3 (tri) roky..

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody pre
poškodenú H. P., B.. XX.XX.XXXX, X. Š., L. Č.. XXX/XX vo výške 140,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.