Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010011
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010011.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, v trestnej veci obvineného: 1/ J.
W., nar. XX.XX.XXXX a 2/ L. U., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., dňa 19. februára 2018, takto
r o z h o d o l :
Podľa§357Tr.por.vzmysle§174ods.1Tr.por.súdopravujeTrestnýrozkazOkresnéhosúduPovažská
Bystrica č. k. 1T/6/2018 - 118 zo dňa 12.02.2018 tak, že vo výroku na strane štyri v odseku jeden dopĺňa
text:
“... Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného: 1/ U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., D. Č..
XXXX/XX-XX a 2/ L. P..D..G.., so sídlom U. Q., W. Č.. XXXX, I.: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces. ... “.
Vo zvyšnej časti zostáva trestný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/6/2018 - 118 zo dňa
12. februára 2018 došlo ku chybe, keď vo výroku na strane štyri nebol uvedený text: “... Podľa § 288
ods. 1 Tr. por. súd poškodeného: 1/ U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., D. Č.. XXXX/XX-XX a
2/ L. P..D..G.., so sídlom U. Q., W. Č.. XXXX, I.: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces. ... “.
Podľa § 357 Tr. por. Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Tr. por. Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uvedenú chybu v Trestnom rozkaze v zmysle ustanovení § 357
Tr. por. a 174 ods. 1 Tr. por. opravil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Trenčíne cestou
Okresného súdu v Považskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.