Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712209796
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1712209796.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu TRANSMEDIC SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Lazovná 68,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 020 982, zastúpený Advokátska kancelária Patajová Pataj s.r.o.,
so sídlom J. Chalupku 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 867 519, proti žalovanému B.. K. Č., C..
XX.XX.XXXX, S. U. XX/XX, XXX XX O., zastúpený: Mgr. Tomáš Szabo, advokát, so sídlom Radvanská
23, 811 81 Bratislava, o zaplatenie zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 100%

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 209,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.06.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia zmluvnej
pokuty. Súdny poplatok vo výške 216,00 Eur bol zaplatený.

2. Žalobca dňa 30.07.2013 vzal späť žalobu v celom rozsahu, keďže na žalovaného bol vyhlásený
konkurz a žalobca si uvedenú pohľadávku plánoval uplatniť v konkurze. Žalobca uviedol, že návrh
na vyhlásenie konkurzu podal žalovaný a tak zavinil zastavenie tohto súdneho konania, ktoré začalo

na základe dôvodne podaného návrhu žalobcu. Konkurz na majetok žalovaného bol zrušený dňa
19.10.2016 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

4. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a
preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil. V zmysle uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

5. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3)
a 4) ZSP, keďže k späťvzatiu došlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci. Súd kráti zaplatený
súdny poplatok o 6,70 Eur.

6. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže podal návrh na vyhlásenie konkurzu, ktorý

spôsobil prerušenie súdneho konania. Vzhľadom na to, že žalobca uplatňoval predmetnú pohľadávku
v konkurznom konaní, nebolo by možné riadne pokračovať v tomto konaní po zrušení konkurzu.
Dňa 15.08.2013 doručil súdu vyjadrenie správca konkurznej podstaty žalovaného, ktorý nenavrhol
pokračovať v súdnom konaní. V tomto prípade nie je možné aplikovať § 257 CSP a výnimočne nepriznať
náhradu trov konania, keďže neexistujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Vzhľadom na uvedené, súd

rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania. Súd rozhodne o výške trov konania
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.