Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010149
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010149.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD. vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
C. B. R. Z. D. Á. T. J. K., N. XX. XX. XXXX M. V., C. A. A. W.
A., L. S. T. XXX/XX, skladník v ZKW Krušovce,
slobodný, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

v presne nezistenom čase od 23.00 hod. dňa 27.02.2016 do 05.00 hod. dňa 28.02.2016 prišiel do izby
číslo 4 v W. A., na L. F.. P. Č.. XXXX M. C., v ktorej bol, v tom čase ubytovaný spoločne s poškodenými
V. D. a H. X., ktorí v tom čase v izbe spali, obvinený z vrecka odloženej bundy, ktorá bola prehodená
cez kreslo odcudzil poškodenému V. D. 550,- eur v hotovosti a poškodenému H. X. z vrecka odložených
nohavíc odcudzil 40,- eur v hotovosti, odcudzené peniaze v celkovej výške 590,- eur následne minul
pre vlastnú potrebu,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona, primeranú povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodeným V. D. P. H. X..

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému V. D.,
N. XX.XX.XXXX, C. A. W., K., F. XX/XXX, prechodne bytom C., W. A., L.. F.. P., spôsobenú škodu v
sume 550,- (päťsto) eur a poškodenému H. X., N. XX.XX.XXXX, C. A. A., adresa na doručovanie T., M.
XXXX, R. B. XX/XX/X spôsobenú škodu v sume 40,- (štyridsať) eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.