Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114223267
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114223267.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Ladislavom Hallom v právnej veci navrhovateľa: W..

N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, J., právne zastúpený JUDr. Gabrielou Funcíkovou, advokátkou
so sídlom Budovateľská 1, Bratislava, proti odporkyni: W.. S. Budinská, rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, S. J.
9, X., právne zastúpená AK Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom D. Dlabača č. 35, Žilina, za účasti mal.
detí: D. J., nar. XX.XX.XXXX a K. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo W.. N. J., nar. XX.XX.XXXX v J. a W.. S. J., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v X., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X., vo zv. XX, ročník XXXX, str.
XX, por. č. XXX r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi túto

R o d i č o v s k ú d o h o d u

Mal. deti J. a to mal. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. K., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r
u j ú do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude mal. deti v bežných veciach zastupovať a spravovať
ich majetok.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi J. a to každý párny týždeň a to od piatku od 17.00
hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod., v období od 01.05. od 09.00 hod. do 08.05. do 18.00 hod.
každý párny rok, od 01.07. od 09.00 hod. do 10.07. do 18.00 hod. každý rok, od 15.08. od 09.00 hod.
do 24.08. do 18.00 hod. každý rok. Ďalej je otec oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý párny rok v
čase od 23.12. od 09.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod., ako aj v nepárny rok v čase od 29.12. od 09.00

hod. do nasledujúceho 02.01. do 18.00 hod..

Matka sa z a v ä z u j e deti na stretnutie s otcom pripraviť, deti otcovi odovzdať v mieste bydliska mal.
detí a otec po uplynutí doby stretnutia je p o v i n n ý deti matke vrátiť späť na tom istom mieste.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 08.07.2014 žiadal o rozvod manželstva s odporkyňou.

Uviedol, že medzi nimi došlo k hlbokému citovému odcudzeniu a nevidí žiadnu možnosť na obnovenie
spolužitia. Manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené.Mal. D. na čas po rozvode navrhol zveriť do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, pričom prvé dva
týždne bude v starostlivosti matky a druhé dva týždne v starostlivosti otca. Mal. K. na čas po rozvode
navrhol zveriť do osobnej starostlivosti matky s tým, že na jeho výživu bude prispievať sumou 100,- €

mesačne.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine 36/2005, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine; súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine; súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine;súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine; manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine; v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2015 súd v časti o určenie výživného zo strany otca na mal. deti
na čas po rozvode vec vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 162 ods. 2 O.s.p. je tento rozsudok v časti rozhodnutia o vyživovacej povinnosti predbežne
vykonateľný, lehota na plnenie nastáva od doručenia rozsudku bez ohľadu na jeho právoplatnosť.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.