Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010111
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného K.. K. P., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. marca 2018 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K.. K. P. X. D. B. Ľ. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom J., B.. N. XXX, okres Rimavská Sobota,
nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.03.2018 o 23.50 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v Klenovci viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia EFF 613, ev. č. W.- XXXBE, po ulici Partizánskej, kde pred rodinným
domom č. XXX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Hnúšťa, pričom pri dychovej skúške na
alkohol elektronickým meračom typu ALCO QUANT, ev. č. A409561, bolo zistené, že v čase o 23.55

h mal v krvi 0,90 mg/l alkoholu, pri ďalšej skúške dňa 06.03.2018 o 00.17 h mal 0,92 mg/l alkoholu v
krvi, v čase o 00.31 h mal 0,87 mg/l alkoholu v krvi a v čase o 03.07 h mal 0,77 mg/l alkoholu v krvi,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím OR PZ, ODI Rimavská Sobota sp.
zn. ORPZ-RS-ODI2- 49/2017-SK zo dňa 20.04.2017 postihnutý za priestupok podľa § 22 ods. 2 písm.
a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch - jazdu pod vplyvom alkoholu a mimo iného mu bola uložená
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu dvanástich mesiacov, rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.04.2017,

t e d a

1.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

2.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

1.prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

2.

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona, § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať odvolanie.

1.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

2.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.