Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117218395.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XXX/X, S. nad D., štátna
občianka Slovenskej republiky proti žalovanému I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XXX/X, S. nad D.,
štátny občan Slovenskej republiky o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou zo dňa 26.09.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2017
domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Písomným podaním, zo dňa 28.12.2017, podaným na súd dňa 28.12.2017 zobrala žalobkyňa svoju

žalobu bez udania dôvodu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, kedy nebolo potrebné zisťovať

stanovisko žalovaného ku späťvzatiu žaloby, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu

sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj nastrane žalovaného. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedla, možno
konštatovať, že procesne zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho by bola povinná žalovanému
nahradiť trovy konania. V zmysle uvedeného má teda žalovaný nárok na náhradu trov konania v plnom

rozsahu. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd z dôvodu hospodárnosti a
efektívnosti konania rozhodol už aj o výške tohto nároku a to tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.