Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010808
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010808.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

14. 09. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: A. F. , nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trv. bydliskom Mesto Banská Bystrica, t. č. vo
vyšetrovacej väzbe ÚVV a
ÚVTOS, Komenského 7, Banská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

1./ v období od mesiaca október roku 2015 do začiatku mesiaca február roku 2016 pravidelne v nedeľu
v čase približne o 19:14 hod. čakal na poškodeného G. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P., N.. Č. XXX/XX,
S. L., študenta 3. ročníka SPŠ Murgaša, na zastávke autobusu MHD pri OD Billa na ul. Internátnej v
Banskej Bystrici, pretože mal vedomosť o tom, že v danom čase prichádza z domu na internát a tu

od neho pod hrozbou násilia slovami, že ho zbije, doláme, že on ovláda bojový šport MMA, kde aj
ukazoval a naznačoval údery a kopy tohto bojového športu, žiadal finančné čiastky vo výške od 5,- €
do 10,- €, ktoré mu poškodený zo strachu z fyzického napadnutia v prípade finančného neplnenia proti
svojej vôli vždy dal, pričom dňa 01.12.2015 v čase okolo 19:14 hod. v mesiaci december 2015 rovnakým
spôsobom obvinený žiadal od poškodeného peniaze, ktoré mu poškodený z odôvodnením, že žiadne
pri sebe nemá, nedal, načo obvinený pýtal od poškodeného jeho mobilný telefón s tým, že ho pôjde
dať do záložne a takto získa peniaze, pričom poškodený mal opätovne strach z fyzického napadnutia
zo strany obvineného, a teda na druhý deň - dňa 02.12.2015, poškodený dal zo strachu svoj mobilný

telefón zn. Samsung Galaxy striebornej farby v hodnote 150,- € obvinenému, ktorý ho založil do záložne
Eso, s. r.o., Horná ul. 2, Banská Bystrica, za čo po uzatvorení záložnej zmluvy č. 019724/00 dostal 40,-
€, pričom za celé toto obdobie spôsobil poškodenému podľa jeho vyjadrenia škodu 700,- €,

2./ dňa 22.02.2016 v čase od 20:00 hod. do 20:30 hod. na parkovisku pred predajňou potravín
Billa nachádzajúcej sa na adrese Banská Bystrica, Nové Kalište zastavil poškodeného H. Š., X..
XX.XX.XXXX, V. L. Z., C. X a po kratšom verbálnom rozhovore tomuto uviedol, že je hladný, že nemajú

doma čo jesť, že sú doma desiati, že je opitý a že je pod vplyvom marihuany a následne mu povedal, aby
mu išiel kúpiť jesť, pričom on najprv odmietal, ale následne začal byť páchateľ agresívny, začal zvyšoval
hlas, priblížil sa k poškodenému na pár centimetrov a začal mu vravieť, že robí bojový šport „MMA“,
začal predvádzať aj nejaké kopy a údery, nejaké chmaty a následne na jeho ruke začal prezentovať,
ako mu ju môže zlomiť, pričom mu týmto zranenia nespôsobil, ale následne mu začal vravieť, že má 4
bratov, a že ak nebude súhlasiť s tým, že mu pôjde nakúpiť, tak si ho jeho bratia nájdu a vyriešia si to s
ním, pričom stále svoju agresivitu zvyšoval, čím ďalej viac zvyšoval hlas, pľul okolo seba, z čoho dostal

poškodený strach a tak z obavy o svoj život a zdravie sa rozhodol, že mu ten nákup radšej urobí, na
čo následne vošiel spolu s neznámou ženou, ktorú privolal obvinený, do predajne potravín Billa a podľapokynov spravil nákup v hodnote 7,- €, ktorý následne odovzdal obvinenému, čím mu bola spôsobená
škoda vo výške 7,- €,

3./ dňa 25.02.2016 v čase približne o 15:00 hod. pri prechode pre chodcov pri Záskladnej škole Narnia
na Okružnej ulici 2, Banská Bystrica kričal na pešo idúceho H. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z., N.. C.
Č.. XXXX/X, slová: „Frajeris ktorý volal policajtov, oddrbem ti hlavu, keď ťa stretnem, tak si to s tebou
vybavím!“, po čom H. Š. zo strachu z vyhrážok, z miesta urýchlene odišiel preč, pretože A. F. vzbudil u
neho obavu o život a zdravie a to aj vzhľadom na predchádzajúce hrozby násilia,

4./ v presne nezistenom dni začiatkom mesiaca marec 2016 v čase približne o 15:00 hod. na
strešnom parkovisku obchodnému centra Európa, Na Troskách 25, Banská Bystrica pristúpil k osobe
poškodeného H. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z., C. X a začal si od neho pýtať mobil, nech mu ho dá, že si
vymení SIM kartu a zavolá si, s čím poškodený nesúhlasil, pričom sa páchateľ na poškodeného natlačil,
začal mu rozprávať o svojom trestnom stíhaní, že má pokus vraždy, že skoro zabil brata kopancom do

krku, čo nie je problém kedykoľvek zopakovať, a ak nechce ísť dolámaný domov, tak nech počúva, z
čoho dostal poškodený strach a začal mu vysvetľovať, že v jeho mobile sa nedajú meniť SIM karty, čomu
obvinený vtedy zjavne pod vplyvom alkoholu nechcel veriť a nervózne a rozrušene začal kričať, nech
mu ten mobil dá, lebo ho udrie a dobije, preto mu poškodený dal aspoň dve cigarety, čím mu spôsobil
škodu v zanedbateľnej výške,

5./ v presne nezistenom dní, v polovici mesiaca apríl roku 2016 približne o 07:30 hod. v Banskej Bystrici,
v časti nazývanej Úsvit sa pripojil v chôdzi k H. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z., C. X, ktorý bol na ceste
do školy spoločne so spolužiakom G. E. a išiel s nimi proti ich vôli až za nákupné centrum Európa, kde
pred pobočkou Raiffeisen banky na adrese Banská Bystrica, Na Troskách 16, chytil poškodeného za

pravú ruku, čím mu znemožnil pohyb, zastavil ho, na spolužiaka Jaloveckého začal kričať, aby vypadol,
kričal na neho, že je buzerant, a ten sa zo strachu vzdialil asi na 10 metrov, pričom následne ako držal
poškodeného za ruku, mu začal ukazovať a vravieť, ako mu vie dolámať ruky aj nohy, ak mu nekúpi
cigarety, kde pri tomto stále kričal, bol agresívny s tým, že nech mu kúpi tie cigarety, načo poškodený
vytiahol z vrecka nejaké drobné a povedal mu, že má len toto, a že to potrebuje na stravu, lebo má

problémy so žalúdkom, pričom obvinený poškodenému finančnú hotovosť z ruky vzal a so slovami, že
„toto ti chýbať nebude“ odišiel, čím mu spôsobil škodu vo výške 1,- €.

teda

v bode 1, 2, 4, 5

iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a trpel,

v bode 3

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

čím spáchal

v bode 1, 2, 4, 5

pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 3

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, §
37 písm. h) Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. c) Tr. zákona , § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na

úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochrannú psychiatrickú liečbu ústavnou formou.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému G. L.,
X.. XX. XX. XXXX, L. P., Č. XXX/XX, S. L. škodu vo výške 181,-Eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr. poriadku súd poškodeného G. L., X.. XX. XX. XXXX, L. P., Č. XXX/XX, S. L. o d

k a z u j e so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.