Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010010
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
H. U., nar. X.X.XXXX v P., trvale bytom P., P. č. X/XX, na slobode,

j e v i n n ý, že

ako samostatne zárobkovo činná osoba so sídlom P., ul. P. č. X/XX, IČO: 37195654 v rozpore s § 141

odsek1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisovnezaplatilzamesiac
jún 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.7.2015, za mesiac júl 2015 sumu 136,57 € ku dňu 2.9.2015, za
mesiac august 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.9.2015, za mesiac september 2015 sumu 136,57 € ku
dňu 8.10.2015, za mesiac október 2015 sumu 136,57 € ku dňu 9.11.2015, za mesiac november 2015
sumu 136,57 € ku dňu 8.12.2015, za mesiac december 2015 sumu 136,57 € ku dňu 8.1.2016, za mesiac
január 2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.2.2016, za mesiac február 2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.3.2016,
za mesiac marec 2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.4.2016, za mesiac apríl 2016 sumu 47,40 € ku dňu

9.5.2016, za mesiac máj 2016 sumu 128,35 € ku dňu 8.6.2016, za mesiac jún 2016 sumu 142,20 € ku
dňu 8.7.2016, za mesiac júl 2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.8.2016, za mesiac august 2016 sumu 142,20
€ ku dňu 8.9.2016, za mesiac september 2016 sumu 142,20 € ku dňu 10.10.2016, za mesiac október
2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.11.2016, za mesiac november 2016 sumu 142,20 € ku dňu 8.12.2016,
za mesiac december 2016 sumu 142,20 € ku dňu 9.1.2017, za mesiac január 2017 sumu 146,35 € ku
dňu 8.2.2017, za mesiac február 2017 sumu 146,35 € ku dňu 8.3.2017, za mesiac marec 2017 sumu
146,35 € ku dňu 10.4.2017, za mesiac apríl 2017 sumu 146,35 € ku dňu 9.5.2017, za mesiac máj 2017
sumu 146,35 € ku dňu 8.6.2017, za mesiac jún 2017 sumu 146,35 € ku dňu 10.7.2017, za mesiac

júl 2017 sumu 146,35 € ku dňu 8.8.2017, za mesiac august 2017 sumu 146,35 € ku dňu 8.9.2017
pričom tieto platby bol povinný ako samostatne zárobkovo činná osoba zaplatiť na poistnom na sociálne
poistenie a na príspevku na starobné dôchodkové sporenie určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni,
pobočke Komárno, pričom podľa znaleckého posudku vypracovaného znalkyňou Ing. Janou Skokovou
č. 29/2017 v jednotlivých termínoch, keď malo byť poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné
dôchodkové sporenie zaplatené, Peter Hovorka disponoval dostatkom voľných finančných prostriedkov,
z ktorých by vedel plniť svoju povinnosť, celkom vo výške 3.724,54 €,

teda

voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové
sporenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho

prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).