Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214418
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417214418.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: G.. C. Y., bytom K. XX, XXX XX J., štátny občan
SR proti žalovanému: DUO consulting, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 05 Bratislava, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.
III. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 125,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 22.12.2017 domáhal určenia, že vlastníkom
nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území X. J., obec J. - mestská časť X. J., okres J. IV,

zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemky - parcely registra „E“ evidované na mape určeného
operátu, parc.č. XXXX o výmere 3931 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4967 m2 orná pôda, parc.č.
XXXX o výmere 4169 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4891 m2 orná pôda a parc.č. XXXX o
výmere 1960 m2 orná pôda a pozemky - parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, parc.č.
XXXX/XX o výmere 255 m2 zastavaná plocha a nádvorie, parc.č. XXXX/XX o výmere 94 m2 ostatná
plocha a parc.č. XXXX/XX o výmere 50 m2 ostatná plocha je spoločnosť IMMOFIN Záhorská Bystrica

a.s., IČO: 35 961 929 so sídlom: Trenčianska 56/A, 821 09 Bratislava.
Súčasne žalobca žiadal súd o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zakázal žalovanému,
aby až do právoplatného skončenia súdneho konania žalobcu proti žalovanému o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území X. J., obec J. - mestská časť X. J., okres J. IV, zapísaných
na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemky - parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu,
parc. č. XXXX o výmere 3931 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4967 m2 orná pôda, parc.č. XXXX

o výmere 4169 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4891 m2 orná pôda a parc.č. XXXX o výmere
1960 m2 orná pôda a pozemky - parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, parc.č. XXXX/XX o
výmere 255 m2 zastavaná plocha a nádvorie, parc.č. XXXX/XX o výmere 94 m2 ostatná plocha a parc.č.
XXXX/XX o výmere 50 m2 ostatná plocha je spoločnosť IMMOFIN Záhorská Bystrica a.s. nakladať s
nehnuteľnosťami v katastrálnom území X. J., obec J. - mestská časť X. J., okres J. IV, zapísaných na
liste vlastníctva č. XXXX ako pozemky - parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, parc.

č. XXXX o výmere 3931 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4967 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o
výmere 4169 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4891 m2 orná pôda a parc.č. XXXX o výmere 1960
m2 orná pôda a pozemky - parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, parc.č. XXXX/XX o
výmere 255 m2 zastavaná plocha a nádvorie, parc.č. XXXX/XX o výmere 94 m2 ostatná plocha a parc.č.
XXXX/XX o výmere 50 m2 ostatná plocha, najmä previesť vlastnícke právo k týmto nehnuteľnostiam
kúpnou zmluvou, darovacou zmluvou, zámennou zmluvou, vložiť tieto nehnuteľnosti ako nepeňažný

vklad do základného imania obchodnej spoločnosti alebo družstva, zaťažiť tieto nehnuteľnosti záložným
právom, vecným bremenom, zriadiť zabezpečovací prevod vlastníckeho práva k týmto nehnuteľnostiam,tieto nehnuteľnosti prenajať, vypožičať, zriadiť na týchto nehnuteľnostiach stavbu, alebo nakladať s
týmito nehnuteľnosťami iným spôsobom, ktorým by v katastri nehnuteľností Slovenskej republiky došlo
ku zmene parcelného čísla alebo ku zmene tvaru a hraníc pozemkov - parciel registra „E“ evidované na

mape určeného operátu, parc. č. XXXX o výmere 3931 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4967 m2
orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4169 m2 orná pôda, parc.č. XXXX o výmere 4891 m2 orná pôda a
parc.č. XXXX o výmere 1960 m2 orná pôda a pozemky - parcely registra „C“ evidované na katastrálnej
mape, parc.č. XXXX/XX o výmere 255 m2 zastavaná plocha a nádvorie, parc.č. XXXX/XX o výmere 94
m2 ostatná plocha a parc.č. XXXX/XX o výmere 50 m2 ostatná plocha je spoločnosť IMMOFIN Záhorská

Bystrica a.s. nakladať s nehnuteľnosťami v katastrálnom území X. J., obec J. - mestská časť X. J., okres
J. IV.
2. Podaním doručeným súdu dňa 08.01.2018 vzal žalobca žalobu, súčasťou ktorej bol aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť. Žiadal, aby súd konanie zastavil a rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - žalobca

môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Súd v súlade s

dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256

CSP. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď bez vecného rozhodnutia súdom a bez uvedenia
dôvodu vzal žalobu i návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť. Žalovanému takto vznikol nárok
na náhradu trov konania. Keďže však žalobcovi v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, súd
mu ich náhradu nepriznal.
10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.