Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného W. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre zločin lúpeže podľa § 20 § 188 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22. februára 2018 v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Ondrejovej a prísediacich
Mgr. Kvetoslavy Gembickej a Ing. Vladimíra Šándora takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. A. R. P. B. K. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom F. - W. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 02.12.2008 asi o 17.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s T. A., C. A., Š. Y. a
M. B. v Rimavskej Sobote na ulici Železničnej v blízkosti autobusovej stanice fyzicky napadli V. Č., a
to takým spôsobom, že Š. Y. ho kopol nohou do chrbta, následkom čoho tento spadol na zem, kde

ho T. A., W. A., C. A. a M. B. chytili, Š. Y. mu začal prehľadávať šaty a najmenej jedenkrát ho udrel
päsťou do tváre, pričom mu z ľavého vonkajšieho vrecka bundy odcudzil peňaženku svetložltej farby
na suchý zips hodnoty 4 Eurá (120,50 Sk pri konverznom kurze 1 Euro = 30,1260 Sk), v ktorej sa
nachádzala finančná hotovosť vo výške 497,90 Eur (15 000,- Sk pri konverznom kurze 1 Euro = 30,1260
Sk), občiansky preukaz č. B. XXXXXX, zdravotný preukaz všeobecnej zdravotnej poisťovne, kartu Č.
V. Y. M. Č.. XXXXXXXXX, čím svojím konaním spôsobili V. Č. odcudzením vecí škodu vo výške nie
menej ako 501,90 Eur (15 120,50 Sk pri konverznom kurze 1 Euro = 30,1260 Sk) a ľahké zranenia, a to
hematóm na ľavom obočí, pomliaždenie ľavej polovice hrudníka bez doby liečenia a práceneschopnosti,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T 130/2008 zo dňa 24.11.2008 v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To 42/2009 zo dňa 22.04.2009 pre zločin lúpeže

podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného V. Č., N.. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, M., Y. X, Č. T.
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.