Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/252/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217048
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716217048.1

Uznesenie

N.súdR.vprávnejvecižalobcuJ.Y.,nar.XX.X.XXXX,bývajúcomvS.č.XX,zastúpenéhoadvokátomJ..
L. L., D. kancelária so sídlom R. XX/X, XXX XX X. proti žalovaným: 1/ R. H., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej
v E. č. 9, 2/ R. Y., nar. X.XX.XXXX, bývajúcej v S. č. XX, zastúpeného advokátom J.. J. Z. so sídlom V.
slobody 7, XXX XX R., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

I. Q. vo veci z a s t a v u j e.

II. O. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. sa podanou žalobou dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovaným, aby súd určil, že kúpna zmluva
o prevode nehnuteľností uzavretá medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade dňa XX.X.XXXX
na V. úrade J.. S. P., sp.zn. N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX je neplatná.

2. Na predbežnom prejednaní sporu konanom dňa XX.X.XXXX vzal právny zástupca žalobcu návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Y. § 144 A. sporového poriadku (ďalej len A.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Y. § X45 ods. 1 A., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Y. § X46 ods. 1 A., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. L. na to, že žalobca vzal späť žalobu späť tak súd konanie zastavil.

7. Y. § X56 ods.1, 2 A. sporového poriadku (ďalej len A.), ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 A. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovaným. Y. žalovaní ich náhradu nežiadali tak súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).