Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228278
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228278.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: 1./ H.. X. S., D.. K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX/XX, Š.,
2/ X.. X. W., W. A., H.. XXXXXXXX, Y. XX, XXX XX O., 3/ X.. U. F., U., W. W. U. O. D., V. X/B, XXX
XX O., všetci zastúpení Mgr. Eva Garová, advokátka so sídlom Apollo Business Center, Prievozská 2/
B, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: U. S., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXXX/XX, F., o návrhu na určenie
vlastníckeho práva, resp. o určenie právnej neúčinnosti Dohody o vyporiadaní BSM voči navrhovateľom,

o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia prostredníctvom svojej právnej zástupkyni podali na tunajší súd 10.12.2014 žalobu o
určenie vlastníckeho práva resp. o určenie právnej neúčinnosti dohody o vyporiadaní BSM voči
žalobcom a žiadali, aby súd určil, že dohoda o vyporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

uzatvorená medzi právnymi nástupcami H.. P. S. - Q. S. a Q. S. a žalovanou vo forme súdneho zmieru
schváleného Krajským súdom v I. z XX.X.XXXX č.k. XXCo/XX/XXXX je voči žalobcom právne neúčinná.
Súčasne si uplatnili náhradu trov konania. V rámci podaného návrhu žalobcovia sa domáhali nariadenia
predbežného opatrenia, v zmysle ktorého súd žalovanej zakáže uzatvárať kúpne zmluvy, zámenné
zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o budúcich zmluvách, zmluvy o zriadení záložného práva, zmluvy
o zriadení vecného bremena alebo iné zmluvy a právne úkony, ktorých predmetom by bol prevod

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v obci F., okres F. , katastrálne územie F.,
zapísané na LV č. XXXX, vedenom Katastrálnym úradom, Okresného úradu F., ako pozemok, parcelné
číslo XXXX, parcela registra „C“ o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, stavba
súpisná číslo XXXX, postavená na pozemku s parcelným číslom XXXX, druh stavby: XX, popis stavby:
rodinný dom alebo zaťaženie týchto nehnuteľností , či zriadenie akýchkoľvek vecných a iných práv k
týmto nehnuteľnostiam. Žalobcovia odôvodňovali nariadenie predbežného opatrenia tým, že žalovaná

sa snaží robiť všetko pre to, aby predmetné nehnuteľnosti boli čím skôr scudzené na tretiu osobu, s
úmyslom poškodiť žalobcov v 1., 2. a 3. rade, vyplývajúce z jej pohľadávky, ktoré mali voči jej bývalému
manželovi, t.j. poručiteľovi. Údajne žalovaná sama oznámila žalobcovi v 3. rade, že nehnuteľnosť
už predala, hoci táto informácia sa neskôr ukázala ako nepravdivá. V prípade predaju predmetných
nehnuteľností žalovanou, žalobcovia majú odôvodnené obavy z marenia výkonu budúceho rozhodnutia.
Súd uznesením z XX.XX.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX vyzval žalobcov k predloženiu návrhu na začatie

konania, podpísaný žalobcami alebo právnym zástupcom žalobcov pretože pri podaní žaloby ich podpis
absentuje. Dňa 15.1.2015 žalobcovia doplnili návrh v zmysle predmetného uznesenia.
Pri podaní žaloby žalobcovia súdu predložili listinné dôkazy, a to upovedomenie o začatí exekúcie
sp. zn. Ex XXX/XX, Exekútorského úradu X.. X. W. so sídlom Y. XX, O., vyčíslením trov právneho
zastúpenia X.. U. F. z 16.2.2012, rozsudkom Krajského súdu v O. z XX.X.XXXX č.k. XCo/XXX/XX-XX,
rozsudkom Okresného súdu O. H.. z XX.X.XXXX, č.k. XC XXX/XX-XX, uznesením Krajského súdu v

I. z XX.X.XXXX sp.zn. XXCo/XX/XXXX, rozsudkom Okresného súdu F. vo veci č.k. XC/X/XXXX-XXX,
uznesením Krajského súdu v I. z XX.X.XXXX, sp. zn. XXCo/XX/XXXX, rozsudkom Okresného súduF. z XX.XX.XXXX č.k. XC/X/XXXX-XXX, prihlásením pohľadávky do dedičského konania Advokátskou
kanceláriou X.. U. F., prihlásením nároku do dedičského konania Exekútorským úradom X.. X. W.,
zápisnicou z 7.5.2014 napísanej na Notárskom úrade v P. W. sp. zn. XXD/XX/XXXX.

Pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený /§ 74
ods. 1 O.s.p./.
Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na
konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu /§ 75 ods. 1 O.s.p./.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,
k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných

predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh
musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti,
alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.
Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy /§ 75 ods. 2 O.s.p./ .
O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na

nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo
predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo
zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani
prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené
predbežné opatrenie /§ 75 ods. 8 O.s.p/.

Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia,
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva /§ 76 ods. 1 O.s.p./.

V danom prípade predmetom konania je nariadenie predbežného opatrenia za účelom zákazu žalovanej

uzatvárať zmluvy uvedené v petite žalobného nároku alebo zaťaženia týchto nehnuteľností, či zriadenie
akýchkoľvek vecných a iných práv k týmto nehnuteľnostiam. Účelom predbežného opatrenia je rýchla
i keď dočasná úprava právnych /nielen faktických/ pomerov účastníkov, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho hoci prípadne ešte nevykonaného alebo očakávaného rozhodnutia /exekučného titulu/. V
prípade úspešnosti návrhu na nariadenie predbežného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné

skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana aby bolo zrejmé, že nárok žalobcov je podaný dôvodne. Musia byť predložené také dôkazy,
ktoré opodstatňujú hmotno-právny nárok vo veci samej. Žalobcovia majú dôkaznú povinnosť na
preukázanie skutočnosti odôvodňujúcich navrhované predbežné opatrenia.
V danom prípade žalobcovia tvrdili, že žalovaná sa snaží všetko robiť pre to, aby nehnuteľnosti scudzila

na tretiu osobu, na základe čoho hrozí bezprostredné nebezpečenstvo ujmy spočívajúce v ukrátení
žalobcov v l. , 2. a 3. rade.
Žalobcovia, ani jedným listinným dôkazom okrem opísanej obavy scudzenia nehnuteľnosti nepreukázali,
že by žalovaná mala v úmysle nehnuteľnosti scudziť.
Z horeuvedeného dôvodu súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol

Poučenie:Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.