Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/122/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117012014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. P. C. B. F. X. O., narodený X.X.XXXX N. Q. S., N. Q. Q., trvale bytom A., H. K. Č. XXX/X, okres Nitra,
zamestnaný v spoločnosti Z. B. N., ako operátor výroby, občan Q. Q.,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 31.10.2017 o 12.50 hodine viedol po požití väčšieho množstva alkoholických nápojov v obci Veľké
Zálužie, okres Nitra, po Hlavnej ulici, osobné motorové vozidlo značky Audi A4, evidenčné číslo: H. XXX
A., v dôsledku čoho nedodržal bezpečný odstup od pred ním idúceho osobného motorového vozidla
značky Citroen evidenčné číslo: H. XXX A., ktoré viedla F. C., pričom došlo k zrážke predmetných
vozidiel, pri ktorej spôsobil poškodenej F. C., poškodením vozidla škodu vo výške 700,-- eur, následne
po príchode policajnej hliadky Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného
zboruvNitre,dychovouskúškouanalyzátoromdychutypuAlcoQuant6020plus,výrobnéčísloA408976,
mu bolo zistené o 12.50 hodine v dychu 1,60 mg/l alkoholu a opakovanou skúškou realizovanou o 13.34
hodine mu bola v dychu nameraná hodnota 1,51 mg/1 alkoholu v dychu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
- 2 - 0T/122/2017 -57
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, a 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 4(štyri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.