Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010548
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ K. E. U. Y. S. U. Š. , rod. F., nar. 09.XX.XXXX B. Y. W., trvale bytom Y. W., P. D.
XXXX/X, bez pracovného pomeru,
2/ S. E. U. Y. S. U. Š. R. B. Á. , rod. E., nar. XX.XX.XXXX B. Y. W., trvale bytom Y. W., P. D. XXXX/
X, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v priebehu školského roka 2014/2015 odo dňa 02.09.2014 do dňa 30.06.2015 v obci Y. W., ako rodičia
mal. S. E., K.. XX.XX.XXXX B. Y. W., I. O. Y. W., P. D. XXXX/X, nezabezpečovali riadne jej povinnú

školskú dochádzku do Špeciálnej základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským, o čom boli zo
strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovanej žiačky
nedošlo,pričomzauvedenéobdobiežiačkaVI.Atriedymal.S.E.neospravedlnenevymeškalaniemenej
ako225vyučovacíchhodín,pričompodľa§22ods.1Zákonaovýchoveavzdelávaní-školskéhozákona
číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiačka mal. S. E., K.. XX.XX.XXXX v školskom roku 2014/2015 ešte
školopovinná,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Obvinený 1/ K. E.

Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a u obvineného 1/ K. E., nar. XX.XX.XXXX od
uloženia ďalšieho trestu podľa § 43, vzhľadom na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacovs podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý
trest mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 11T/12/2013 zo dňa
23.10.2014, právoplatný dňa 07.01.2016, pre prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20, §

221 ods. 1 Trestného zákona, pretože tento trest pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Za to sa

o d s u d z u j e

Obvinená 2/ S. E.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.
vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.