Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916218147
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916218147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so

sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na
vŕšku 12, 811 01 Bratislava, IČO: 31 819 702, proti žalovanému: F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
J. XXX/XX, XXX XX V. o zaplatenie 998,50 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu XXX,XX O., X,XX % p. a. úrok z omeškania zo
sumy XXX,XX O. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s tým, že sa mu povoľuje dlh splácať v pravidelných
mesačných splátka po XX O. počnúc právoplatnosť rozsudku do budúcna, ku každému XX-tému dňu v
mesiaci až do vyrovnania dlhu, pod následkami straty výhody splátok.

II. C. súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalovanú sumu
XXX,XX O. s X,XX% ročných úrokom omeškania z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to z
titulu C. o spotrebiteľskom úvere č. Z a náhrady trov konania.

2. Žalovaný nárok žalobcu čo do základu, rozsahu aj výšky uznal. Prehlásil, že je ochotný istinu s prísl.
a trovami konania uhradiť. Žiadal o povolenie splácať dlh pravidelnými mesačnými splátkami.

3. Žalobca s povolením splátok súhlasil a túto skutočnosť súd považoval za novú dohodu uzavretú medzi
stranamisporuohľadomspôsobusplácaniadlhu,ktorýjepredmetomkonania.Právnyzástupcažalobcu,
ktorý bol prítomný na pojednávaní, vzhľadom na uznávací prejav žalovaného navrhol súdu rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uznal nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. O nároku žalobcu rozhodol súd v súlade s § 52 a násl. Občianskeho zákonníka, zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR

č. 87/1995 Z.z.

7. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu prináleží náhrada trov konania v plnom rozsahu, ktoré
mu súd priznal podľa § 255 ods. 2 CSP.8. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatných uznesením
podľa § 262 ods. 2 CSP, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 356, písm. a/ CSP).