Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217044
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115217044.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky H. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX,
L. L., zastúpenej F. &. J. - advokátska kancelária, R..K..S.., R. R. H.. L. X, Z. proti odporcovi H. G.Ň.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, L. L., zastúpenému E.. A. M., advokátkou so sídlom H. M. XX, L. L.,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému H. G., nar. XX.
XX. XXXX, bytom ako navrhovateľka, v konaní zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd navrhovateľke náhradu podľa § 147a OSP v sume 100,00 Eur n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv a
povinností k maloletému na čas po rozvode.

Právna zástupkyňa navrhovateľky si podaním doručeným súdu dňa 08. 04. 2016 uplatnila voči odporcov
náhradu trov vo výške 100 €, cestovné náhrady v sume 41,29 € a náhradu za stratu času v sume 85,80
€. Sumu 100 € si uplatnila v zmysle § 147a ods. 2 OSP v súvislosti s účasťou na zmarenom pojednávaní
dňa 24. 03. 2016.

Podľa § 147a ods. 1 OSP, ak súd rozhodol o odročení nariadeného pojednávania na základe žiadosti

účastníka z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil, alebo je výsledkom náhody, ktorá sa mu
prihodila, má účastník vystupujúci v konaní ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie, právo od
neho požadovať sumu 15 eur.

Podľa § 147a ods. 2 OSP, účastník zastúpený advokátom prítomným na pojednávaní, ktoré bolo
odročené z dôvodu podľa odseku 1 na strane zástupcu protistrany, ktorý je advokátom, má právo od

účastníka ním zastúpeného požadovať sumu 100 eur.

Podľa § 147a ods. 4 OSP právo podľa odsekov 1 a 2 nevznikne, ak účastník alebo jeho zástupca splnil
povinnosť podľa § 119 ods. 2 a žiadosť o odročenie bola doručená súdu najneskôr tri dni pred termínom
pojednávania.

Podľa § 147a ods. 5 právo podľa odsekov 1 a 2 zanikne, ak sa neuplatní do 15 dní odo dňa, keď sa
malo pojednávanie konať.

Podľa § 119 ods. 2 OSP, účastník, ktorý navrhuje odročenie pojednávania, musí súdu oznámiť dôvod
na odročenie pojednávania bez zbytočného odkladu, po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa
o ňom mohol dozvedieť, alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. Návrh na

odročenie pojednávania obsahuje najmä:
a) dôvod, pre ktorý sa navrhuje odročenie pojednávania,b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel,
c) ak je to možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telefónu, na ktoré súd bezodkladne
oznámi, ako návrh posúdil.

Podľa § 119 ods. 3 OSP, ak je dôvodom na odročenie pojednávania zdravotný stav účastníka alebo
jeho zástupcu, návrh na odročenie pojednávania musí obsahovať aj vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že
zdravotný stav účastníka alebo jeho zástupcu neumožňuje účasť na pojednávaní. Za takéto vyjadrenie
sa považuje vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že účastník alebo jeho zástupca nie je schopný bez

ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu sa zúčastniť pojednávania.

Ustanovenie § 147a OSP upravuje peňažné nároky účastníka konania v prípade, keď dôjde k odročeniu
pojednávania z dôvodu na strane účastníka konania, ktorý sám zavinil alebo je dôvod odročenia
výsledkom náhody, ktorá sa mu prihodila. Jedným z dôvodov na odročenie pojednávania môžu
byť aj zdravotné dôvody účastníkov konania, či ich právnych zástupcov. V zákone ani v dôvodovej

správe nie sú bližšie špecifikované zavinené dôvody a náhody na strane účastníka alebo právneho
zástupcu, ktoré vedú k odročeniu pojednávania. V uvedenom ustanovení je zakotvený sankčný
mechanizmus,ktoréhoúčelomjeminimalizovaťobštrukcieúčastníkovkonaniaaichprávnychzástupcov
v súdnom konaní v súvislosti s vyhýbaním sa účasti na pojednávaní, najmä vo vzťahu k zdravotným
dôvodom a oneskoreným ospravedlňovaním ich neúčasti na pojednávaniach. Vznik peňažného nároku

predpokladá, že pojednávanie je odročené na základe žiadosti účastníka konania, dôvod odročenia je
zavinený alebo je výsledkom prihodenej náhody, žiadosť o odročenie nespĺňa podmienky podľa § 119
ods. 2 OSP a nie je doručená najneskôr tri dni pred termínom pojednávania a právo na náhradu je
uplatnené v 15 dňovej lehote odo dňa, keď sa pojednávanie malo konať.

Z obsahu spisu súd zistil, že mailovým podaním zo dňa 23. 03. 2016 o 12:19 hod. právna zástupkyňa
odporcu ospravedlnila jeho neúčasť na pojednávaní dňa 24. 03. 2016 o 10,00 hod. z dôvodu,
že odporcovi sa náhle zhoršil jeho zdravotný stav, ktorý mu neumožňuje zúčastniť sa vytýčeného
pojednávania. Spolu so žiadosťou o odročenie pojednávania právna zástupkyňa odporcu predložila v
prílohemailovéhopodaniapotvrdenieodočasnejpracovnejneschopnosti,pričompodanieboloopatrené

elektronickým podpisom. Dňa 24. 03. 2016 o 08,38 hod. súd telefonicky kontaktoval právnu zástupkyňu
navrhovateľky a oznámil jej, že odporca sa ospravedlnil a požiadal o odročenie pojednávania.

Dotazom na všeobecnú lekárku odporcu bolo súdom zistené, že odporca bol vyšetrený u všeobecného
lekára dňa 23. 03. 2016 pre zvracanie, hnačky a teplotný stav. Z toho dôvodu mu bolo vypísané

potvrdenie o práceneschopnosti od 23. 03. 2016.

V danom prípade bol odporca riadne predvolaný na pojednávanie na deň 24. 03. 2016. Z
pripojeného dokladu o práceneschopnosti vyplýva, že odporca bol práceneschopný od 23. 03. 2016, t.j.
práceneschopnosť vznikla len deň pred pojednávaním. Lekárske potvrdenie preukazuje, že deň pred

pojednávaním bol odporca ošetrený i uznaný za práceneschopného. Žiadosť o odročenie pojednávania
i dôvod odročenia pojednávania boli súdu predložené bez zbytočného odkladu po tom, ako bol
odporca uznaný za práceneschopného. Vzhľadom na uvedené, nebolo logicky možné doručiť žiadosť
o odročenie pojednávania v lehote tri dni pred termínom pojednávania, nakoľko v tom čase dôvod pre
odročenie pojednávania na strane odporcu ešte nevznikol. S poukazom na zdravotný stav odporcu

nebolo ani možné od neho spravodlivo požadovať, aby sa pojednávania zúčastnil. Súd akceptoval
dôležitý dôvod na odročenie pojednávania na strane odporcu a pojednávanie odročil. V danom prípade,
nakoľko sa jedná o konanie o osobnom stave účastníkov konania, nepostačovala len účasť právneho
zástupcu odporcu na pojednávaní. Právna zástupkyňa navrhovateľky sa pojednávania zúčastnila, hoci
bola právnou zástupkyňou mailom, ako aj súdom telefonicky informovaná v dostatočnom časovom

predstihu (vzhľadom na vzdialenosť sídla advokátskej kancelária a sídla súdu) o skutočnosti, že odporca
sa ospravedlnil a požiadal o odročenie pojednávania.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že k odročeniu pojednávania došlo z
objektívneho dôvodu na strane odporcu, ktorý nemožno považovať za ním zavinený alebo za výsledok

náhody, ktorá sa mu prihodila. S prihliadnutím na dôvod odročenia pojednávania (zdravotné problémy
odporcu), deň vzniku dôvodu a skutočnosť, že právna zástupkyňa navrhovateľky bola v dostatočnom
časovom predstihu informovaná o uvedených skutočnostiach, súd náhradu trov v sume 100 € právnej
zástupkyni navrhovateľky nepriznal. Súd pri rozhodovaní prihliadol na účel ustanovenia § 147a OSP,ktorým je sankciovať účastníkov konania, ktorí sa zámerne vyhýbajú účasti na pojednávaní, a nie
postihovať účastníkov konania, ktorí sa z objektívnych dôvodov pojednávania nemôžu zúčastniť.

Čo sa týka uplatnených cestovných náhrad a náhrady za stratu času, o ich náhrade súd rozhodne, keď
bude rozhodovať o celkových trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).