Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210513
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316210513.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, Hodžova 11,
010 11 Žilina, proti žalovanému: H.Á. W., D.. XX.X.XXXX, Y. X/X, XXX XX N. D. Y., zast. Mgr. Radovan
Muzika, Štúrova 30, 066 01 Humenné, o zaplatenie 188,52 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
ako prevádzkovateľa platobného systému.

III. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.11.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi 188,52 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Okresný súd Prešov dňa 3.8.2016 svojim Uznesením sp. značka 1K/28/2016 vyhlásil na majetok
žalovaného konkurz.
3. Podľa § 167e ods. 1 (účinný od 1.3.2017) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii: „Ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).“

4.Žalobcasivtomtokonaníuplatňujepohľadávku,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurzenamajetok
žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil a to podľa aktuálne platného vyššie citovaného
znenia § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.
5. Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak
bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa

osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu
zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.
6. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur, ktorý mu súd vrátil, lebo bolo konanie zastavené
po vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. právo na
nahradenie trov konania stranám nepriznal. Za dôvod hodný osobitného zreteľa bola skutočnosť, že
k zastaveniu konania došlo na základe zákona, bez zavinenia niektorej zo strán, t.j. nebolo možné
uplatniť ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a ani ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného

sporového poriadku, ktoré upravujú náhradu trov konania v prípade úspechu strán konania v spore.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).