Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204824
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118204824.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., G.
XXA, t. č. O. domov - O. smiech, V., I. E. 5, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka J. H., nar. 30.06.1988, bytom L., G. XXA a otec K. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. L., o návrhu navrhovateľky M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
L., prechodne bytom L., Y. XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o

neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne z v e r u j e maloletého K. G. do osobnej starostlivosti navrhovateľky M. H..

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého K. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého K. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.03.2018 bol na súd spolu s návrhom navrhovateľky vo veci samej na zverenie maloletého
dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a uloženie povinnosti matke prispievať na výživu
maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina a uloženie povinnosti otcovi
prispievať na výživu maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podaný aj
návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do
jej náhradnej osobnej starostlivosti a uloženie povinnosti matke prispievať na výživu maloletého dieťaťa
mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina a uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu maloletého
dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vopred

na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je starou matkou maloletého dieťaťa. Jej dcéra (matka
maloletého dieťaťa) má štyri maloleté deti - K. G., nar. XX.XX.XXXX, S. N., nar. XX.XX.XXXX, N. H.,
nar. XX.XX.XXXX a N. H., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletým deťom N. a N. nebolo určené.
Dňa 27.02.2018 boli maloleté deti K., N. a N. na základe uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.

k. XPPOm/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX a vykonateľného dňa 27.02.2018 dočasne umiestnené do
Detského domova - Detský smiech Ružomberok, kde sa zdržiavajú dodnes. Matka maloletých detí malapo požiari na Bratislavskej ul. pridelenú unimobunku. Vzhľadom k tomu, že neplatila podnájom a ani
energie, bytové podmienky sa stali nevyhovujúce pre maloleté deti. Matka prestala zvládať výchovu
a starostlivosť o maloleté deti, staršie deti prestali chodiť do školy, boli riešení na úrade práce. Dňa

26.02.2018 príslušníci OO PZ Ružomberok zachytili matku s deťmi pred útulkom v Ružomberku s
tým, že rodina nemala kde prespať. Následne boli maloleté deti N., K. a N. umiestnené v Detskom
domove - Detský smiech Ružomberok. Matka sa vrátila do Žiliny a žije túlavým spôsobom života, nemá
zabezpečené podmienky pre starostlivosť o maloleté deti, je bez finančných prostriedkov. Navrhovateľka
je slobodná, má v prenájme jednoizbový byt, je zamestnaná na trvalý pracovný pomer v OC Aupark

Žilina. Po zisteniach a zvážení situácie má navrhovateľka za to, že nie je v záujme detí, aby zotrvali v
detskom domove. Navrhovateľka sa chce o deti postarať po každej stránke, nakoľko má vážne obavy, že
matka nie je schopná zabezpečovať oprávnené potreby maloletých detí. Navrhovateľka je zdravá a má
vytvorené vhodné podmienky bytové aj sociálne pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti. Na základe
uvedených skutočností a tiež vzhľadom na prebiehajúce konanie o umiestnenie maloletých detí do
starostlivosti detského domova je nariadenie neodkladného opatrenia nevyhnutným riešením vzniknutej

situácie, a teda má za to, že sú splnené podmienky odôvodňujúce vydanie neodkladného opatrenia.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa
22.03.2018 vyplýva, že maloleté dieťa pochádza z neúplnej rodiny. Matka so svojimi deťmi žila v
jednoizbovom byte v sociálne slabých a nevyhovujúcich podmienkach. Navrhovateľka je stará matka

maloletého dieťaťa. Šetrením na adrese u navrhovateľky bolo zistené, že od 01.03.2018 má stará matka
v prenájme 1-izbový, plne zariadený byt. Byt je štandardne zariadený, udržiavaný na požadovanej
hygienickej úrovni. Pozostáva z kuchyne a obývacej izby. Stará matka je zdravá a má vytvorené
vhodné podmienky bytové aj sociálne. Stará matka bola zamestnaná na dohodu, od 01.01.2018 pracuje
na TPP. Je pripravená materiálne zabezpečovať oprávnené potreby dieťaťa, dieťaťu už zabezpečila

nové ošatenie. Po dohode s detským domovom už bola za dieťaťom na návšteve. Na podanom
návrhu trvá, nakoľko jej dcéra zatiaľ nepodnikla žiadne opatrenia, aby sa mohla postarať o svoje deti.
Z vykonaného šetrenia je možné konštatovať, že stará matka má vytvorené vhodné podmienky a
predpoklady pre vykonávanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Na základe uvedených skutočností
a tiež vzhľadom na prebiehajúce konanie o umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti detského

domova je nariadenie neodkladného opatrenia nevyhnutným riešením vzniknutej situácie, a teda kolízny
opatrovník má za to, že sú splnené podmienky odôvodňujúce vydanie neodkladného opatrenia.

4. Matka ani otec sa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadrili.

5. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že stará matka je zamestnaná, matka maloletého dieťaťa
je osoba starajúca s o dieťa do 6 rokov a otec maloletého dieťaťa bol do 13.09.2017 vo výkone trestu
odňatia slobody, kde bol pracovne zaradený.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie maloletého dieťaťa do

osobnej starostlivosti niekoho iného než rodiča.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

15. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu

Európskej únie.

16. Zo spisového materiálu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX súd schválil medzi rodičmi rodičovskú dohodu, na základe ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti matke a otec bol zaviazaný platiť výživné. Dotazom na Okresný súd

Ružomberok bolo zistené, že súd uznesením č. k. XPPOm/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX dočasne
zveril maloleté deti N. H., K. G. a N. H. do starostlivosti O. domova - O. smiech, V..

17. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

18. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky, so správou kolízneho opatrovníka a dospel
k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia - zverenie maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti navrhovateľky (starej matky) je osvedčené, nakoľko maloleté dieťa bolo neodkladným

opatrením dočasne zverené do starostlivosti detského domova z dôvodu, že matka vystavila svojím
nezodpovednýmkonanímmaloletédieťanebezpečenstvuohrozeniazdravia.Aktuálnesamaloletédieťa
nachádza v detskom domove. Navrhovateľka (stará matka) prejavila záujem zabezpečovať starostlivosť
o maloleté dieťa. Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v domácnosti starej matky zistil, že stará
matka má vytvorené vhodné podmienky a predpoklady pre vykonávanie riadnej starostlivosti o maloleté

dieťa a má za to, že sú splnené podmienky odôvodňujúce vydanie neodkladného opatrenia. Podľa
názoru súdu navrhovateľka spĺňa predpoklady riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti vyhovel.

19. Pri určení nevyhnutného výživného rodičom na maloleté dieťa, súd vychádzal zo skutočnosti, že
navrhovateľka je zamestnaná, otec bol počas výkonu trestu pracovne zaradený, dňa 13.09.2017
bol prepustený z výkonu trestu. Matka ani otec aktuálne nepracujú. Z uvedených dôvodov súd pri
určení nevyhnutného výživného rozhodol o povinnosti matky aj otca platiť výživné vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa (podľa §

62 ods. 3 Zákona o rodine, minimálne výživné aktuálne predstavuje 27,32 EUR), teda vo výške ako
žiadala navrhovateľka vo svojom návrhu. Súd pri rozhodovaní o výške výživného mal na zreteli záujem
maloletého dieťaťa, uspokojovanie základných životných potrieb dieťaťa zo strany rodičov s poukazom
na zákonné ustanovenie § 62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú navýživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Vo veci samej bude
súd podrobne skúmať možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov, z ktorých bude vychádzať pri
určení výživného na maloleté dieťa.

20. Súd účastníkom zdôrazňuje, že zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti - t.j.
konanie vo veci samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné posúdenie
všetkých okolností. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na
strane navrhovateľa a rodičov maloletého dieťaťa a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov,

pričomprioritnesúdbudeprihliadaťnazáujemmaloletéhodieťaťa.Takétodokazovaniesvojímrozsahom
presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení.
V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

21. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.