Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201678
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201678.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov rozhodol sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO:
47234679, proti žalovanej: R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom L. D. XXX/XX, XXX XX Q., v konaní o
zaplatenie X.XXX,XX V. s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. S. sa z a m i e t a.

II. S. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca svojim návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,XX
V. spolu s príslušenstvom. P. návrh odôvodnil tým, že žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovanou ako

dlžníkom dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške X.XXX,XX V. zo strany žalobcu žalovanej. S. sa zaviazala peňažné
prostriedky vrátiť v XX pravidelných mesačných splátkach po XX,XX V.. S. porušila zmluvné povinnosti,
pretoženesplácalaúverriadneavčastak,akosazaviazalavzmluve.Zuvedenéhodôvodubolavyzvaná
na splatenie celého úveru. S. na výzvu nereagovala. U. pohľadávku neuhradila. D. sp.zn. XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol o časti žalovanej sumy tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi istinu v sume XXX,XX V., úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX V. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti návrh žalobcu
spolu s príslušenstvom vylúčil na samostatné konanie. D. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Predmetom tohto konania je vylúčený nárok zo spisu XXC/XXX/XXXX.

X. Žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. X G. zákonníka.

X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

X. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom žalobcu na začatie konania zo dňa
XX.XX.XXXX, výpisom z obchodného registra navrhovateľa, úverovou zmluvou, úverovými zmluvnými

podmienkami, výzvou k splateniu celého úveru + poštový podací hárok, výpisom čerpania, splátok a
úhrad, správou D. SR, rozsudkom G. súdu A. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a zistil tento
skutkový stav veci:

X. Žalobca je obchodná spoločnosť založená v P. republike podľa zákona č. XXX/XXXX Zb., obchodný
zákonník v znení neskorších predpisov.

X. Žalovaná je fyzická osoba- spotrebiteľ.X. Z predložených listinných dôkazov ako aj z obsahu pripojeného spisu G. súdu A. XXC/XXX/XXXX
súd zistil, že právny žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom dňa XX.XX.XXXX úverovú

zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú H. zmluvné podmienky spoločnosti W. K.
P., a.s.. U. úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške X.XXX,XX V. zo strany
žalobcu žalovanej. S. sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v XX pravidelných mesačných splátkach
po XX,XX V.. S. bola povinná splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle
úverovej zmluvy.

X. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené vo výpise čerpania splátok
a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania.

XX. V zmysle W. ÚZ s názvom E. úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná žalobcom vyzvaná
listom zo dňa XX.XX.XXXX k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok

po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote XX dní
od odoslania výzvy. S. pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtovávané v zmysle W. XX H., ktoré sú
neoddeliteľnou súčasťou H. zmluvy. S. na výzvu nereagovala. U. žalobcovi neuhradila.

XX. Žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne, podľa ust. § 517 ods.

XX. X/ G. zákonníka.

XX. Predmetom tohto konania je vylúčený nárok zo spisu XXC/XXX/XXXX, teda zaplatenie X.XXX,XX
V. s príslušenstvom. V konaní XXC/XXX/XXXX, bola žalovaná zaviazaná na zaplatenie sumy XXX,XX
V. /žalovaná istina/, ktorá suma predstavuje rozdiel medzi skutočne poskytnutým úverom (X.XXX,XX V.

a úhradou X.XXX,XX V. t.j. X.XXX,XX - X.XXX,XX V. = XXX,XX V.), s príslušenstvom.

XX. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k tomuto právnemu záveru:

XX. Podľa §1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 2 písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 5X ods. 1, 2 G. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. E. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. G. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

XX. Podľa § 52 ods. X G. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X G. zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

XX. Podľa § 9 ods.X písm. j) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinný od X.X.XXXX
do XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa G. zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti, ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí

spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.XX. Podľa §X1 ods.1 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinný od
X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa §9 ods.X a neobsahuje náležitosti podľa

§9 ods.X písm. a) až k), r), y) a §10 ods.1.

XX. Podľa § 9 ods.X písm.j) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinný od X.X.XXXX
do XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa G. zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti, ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

XX. Podľa §X1 ods.1 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinný od
X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa §9 ods.X a neobsahuje náležitosti podľa
§9 ods.X písm. a) až k), r), y) a §X0 ods.1.

XX. Podľa § 517 ods. 1 G. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X G. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 ods. X M. vlády č. XX/XXXX Z. z. výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba V. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu

XX. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že úverová zmluva uzavretá medzi žalobcom a žalovanou je
zmluvou spotrebiteľskou. S. konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaná ako fyzická
osoba pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej

činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX neobsahuje správnu výšku D.. U. poskytnutom úvere X.XXX,XX
V., XX mesačných splátkach po XX,XX V., je ročná percentuálna miera nákladov XX,XX %. E.
nesprávneho údaju robí túto časť zmluvy neplatnou. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd

v zmysle vyššie citovaného § XX ods.X písm. a ) považuje spotrebiteľský úver za bezúročný a bez
poplatkov.

XX. Sumu X.XXX,XX V., čo je predmetom tohto konania tvorí časť zosplatnenej istiny, úrok, upomienka
I., poistenie Q. protection, upomienka II. B. ide o spotrebiteľský úver, ktorý je bezúročný a bez poplatkov

(§X1 ods. 1 písm. a/), súd žalobu, ako nedôvodnú zamietol.

XX. Žalovaná zaplatila z poskytnutého úveru žalobcovi sumu X.XXX,XX V. a rozsudkom OS A. XXC/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bola zaviazaná na zaplatenie XXX,XX V. (X.XXX,XX V. + XXX,XX V.
= X.XXX,XX V.).

XX. Riadiac sa vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, na základe zisteného skutkového stavu
veci, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

XX. Podľa § X55 ods.2 K., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Žalobca bol v konaní úspešný čiastočne, a to v sume XXX,XX V./ konanie vedené pod sp. zn.
10C/167/2016/, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.