Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11Cpr/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816203271
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:6816203271.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : T. F., bytom C. F. Č.. XXX, proti žalovanému :
EUROPERSONAL & FABRIKA s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 70, Bratislava, IČO : 44972911, zastúpený
JUDr. Julián Lapšanský, advokátska kancelária, spol. s r.o., so sídlom Pribinova 4, Bratislava, IČO :
45941815, o zaplatenie 1.300 eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnej výške.

Poučenie:

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Revúca doručená dňa 21.06.2016, sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 1.300 eur z titulu pracovnej zmluvy.

2. Dňa 06.09.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť. Podanie odôvodnil

tým, že po dôkladnom zvážení dospel ku záveru, že navrhuje zastavenie konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
4. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie vo veci. V tejto fáze konania nie je súd povinný zisťovať
stanovisko žalovaného ku späťvzatiu žaloby, nakoľko nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie
je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný a súd by na prípadný nesúhlas žalovaného neprihliadal. Nejde

ani o prípad, kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu,
preto, s ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu, postupoval súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP
a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol bez návrhu v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z

procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko zobral žalobu späť bez odôvodenia,
súd preto priznal náhradu trov konania žalovanému.
6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.