Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010643
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. E. Á. Q. U. É.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom R. F. S. XX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od 08.03.2017 až doposiaľ v obci Hodejov, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade
inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/156/2014-50 zo 07.10.2014, právoplatným a vykonateľným
10.11.2014 a to prispievať výživným na svoje tri maloleté deti Š. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, I. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a D. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,

sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk
matky detí L. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom U. XXX, prechodne bytom
U. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 08.03.2017 do 30.06.2017 sumu vo výške po
27,13 Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 Eur mesačne
na každé dieťa a čo predstavuje od 01.07.2018 až doposiaľ sumu vo výške po 28,08 Eur mesačne na
každé dieťa, aj napriek tomu, že do 31.07.2017 vykonával aktivačné práce pri Obecnom úrade Hodejov,
od ktorého dátumu nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Rimavská

Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec, ale sa zdržiaval v zahraničí v S., kde pracoval brigádnicky na
rôznych miestach, za dané obdobie uhradil matke detí L. E. spolu 805,-- Eur, čím mu vznikol na bežnom
zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 23.11.2018 dlh na výživnom vo výške 925,28 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom, t. j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, v
súvislosti s ustanovením § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona s
použitím§353ods.2písm.a)Tr.poriadku natrestodňatiaslobodyvtrvaní28(dvadsaťosem)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov s probačným dohľadom na 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku detí L. E., nar.
XX.XX.XXXXvRimavskejSobote,trvalýmbydliskomU.XXX,prechodnebytomU.XXX,okresRimavská
Sobota, zameškané výživné vo výške 925,28 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom, t. j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.